J'ai posté un message ce jour sur la liste en réponse à un post de L.L du
15/03 demandant des conseils sur des hebergeurs pour spip.
Je me suis contenté de conseiller quelques hébergeurs qui figurent
d'ailleurs sur le site officiel SPIP.
Et j'ai reçu ceci de jl.toutain@wanadoo.fr
Etant en permanence spammé
par des pubs non sollicitées
cet email n'est plus valide.
Ca veut dire koi ça ? Je spam ?
Non, c'est ce que j'appellerais un emmerdeur qui configure un "reply"
automatique alors qu'il est abonné à une liste de diffusion. Je l'ai
désinscrit de la liste, comme je l'avais déjà fait sur spip-dev.
A tous : merci de ne jamais, au grand jamais, configurer de "reply"
automatique (du genre "je suis en vacances auprès de mon pauvre chat
souffrant") quand votre adresse e-mail reçoit les courriers d'une
mailing-list. Merci ;-))
Pour ceux qui ont reçu ces messages : pas d'inquiétude, ça devrait
être réglé...
Non, c'est ce que j'appellerais un emmerdeur qui configure un "reply"
automatique alors qu'il est abonné à une liste de diffusion. Je l'ai désinscrit de la liste, comme je l'avais déjà fait sur spip-dev.
A tous : merci de ne jamais, au grand jamais, configurer de "reply"
automatique (du genre "je suis en vacances auprès de mon pauvre chat
souffrant") quand votre adresse e-mail reçoit les courriers d'une
mailing-list. Merci ;-))
Pour ceux qui ont reçu ces messages : pas d'inquiétude, ça devrait
être réglé...
Amicalement
Antoine.
est-ce que je suis considéré comme "spammeur" moi aussi ?
parce que ça fait 2 fois que j'envoie des messages avec comme objet "please help" et "please help : logo" et je ne les vois toujours pas apparaître sur la liste (depuis plusieurs jours).
quelle est la raison ? un dysfonctionnement ? mauvais paramètrage de ma messagerie (pourtant, ça a déjà marché auparavant) ?
parce que ça fait 2 fois que j'envoie des messages avec comme objet
"please help" et "please help : logo" et je ne les vois toujours pas
apparaître sur la liste (depuis plusieurs jours).
Avec un titre en anglais, type "please help", à tout les coup ton message
a été confondu avec un spam nigérien...
Il faut bien comprendre que 90% des messages à moderer par jour (et ca
fait quelque dizaines) sont du spam. En général, les modérateurs (dont je
suis) trient sur le sujet: c'est amplement suffisant...
Sauf quand une personne écrit un titre en anglais sur une lidie francophone
avec un sujet typique de spam, en plus avec un nom genre 'swap38"...
Désolé, c'est pas de la mauvaise volonté, mais c'est pas facile!
Et je t'assure que si tu écris un message avec pour titre "Get RICH$$$
QUICK", même si dedans ca cause bien de spip, y'a 99% de chance pour qu'il
n'arrive pas.
Yannick
--
_/ Yannick Patois _________________ Address (home) __________________
| irc(undernet): Garp on #france25+ | 17, rue du Tonkin |
| email : patois@calvix.org | Apt. 9G, 3iem |
| http://garp.feelingsurfer.net/ | 69100 Villeurbanne |
| Tel-home: +33 (0)4 78 89 76 47 | FRANCE |
| Collectif du Rhône NON AU G8 - - http://www.nonaug8rhone.eu.org/ |
Avec un titre en anglais, type "please help", à tout les coup ton message
a été confondu avec un spam nigérien...
Il faut bien comprendre que 90% des messages à moderer par jour (et ca
fait quelque dizaines) sont du spam. En général, les modérateurs (dont je
suis) trient sur le sujet: c'est amplement suffisant...
Sauf quand une personne écrit un titre en anglais sur une lidie francophone
avec un sujet typique de spam, en plus avec un nom genre 'swap38"...
Désolé, c'est pas de la mauvaise volonté, mais c'est pas facile!
En plus, 90% des spams ont une adresse en <lettres>+<chiffres>@<FAI>... Donc, vraiment peu de chances que ton message passe
Surtout s'il arrive en même temps qu'une dizaine d'autres du même genre... On ne s'amuse pas à tous les lire et tes messages cumulent tous les artifices du bon gros spam classique
Et je t'assure que si tu écris un message avec pour titre
"Get RICH$$$ QUICK", même si dedans ca cause bien de spip,
y'a 99% de chance pour qu'il n'arrive pas.
Et c'est bien normal !
Par contre, une idée, comme ça : pourquoi ne pas envoyer un petit mail auto
aux expéditeurs qui ont été censurés? Ca permettrait à ceux qui ont été
involontairement modérés de renouveler l'envoi sans refaire la même erreur
(passke effectivement, celui qui pense que son mail s'est perdu risque fort
de le renvoyer sans rien y changer).
Le 18/03/2003 11:01 jp jost [votre-hebergement.net] a écrit :
[...]
Et c'est bien normal !
Par contre, une idée, comme ça : pourquoi ne pas envoyer un petit mail auto
aux expéditeurs qui ont été censurés? Ca permettrait à ceux qui ont été
involontairement modérés de renouveler l'envoi sans refaire la même erreur
(passke effectivement, celui qui pense que son mail s'est perdu risque fort
de le renvoyer sans rien y changer).
Tout simplement parce que c'est le meilleur moyen d'annoncer à un spammeur que ton adresse est valide
Et là, vu qu'ils se revendent les adresses entre eux, c'est plus quelques dizaines de spams/jour qu'on risque d'avoir à modérer, mais quelques centaines...
> Par contre, une idée, comme ça : pourquoi ne pas envoyer
> un petit mail auto aux expéditeurs qui ont été censurés?
Tout simplement parce que c'est le meilleur moyen d'annoncer
à un spammeur que ton adresse est valide
Euh... Voui, c'est sûr, mais... si j'ai bien compris, actuellement, le mail
considéré comme un spam est filtré (il n'apparait pas dans la newsliste),
mais l'expéditeur ne reçoit pas un Mailer-Daemon d'adresse inexistante, donc
il peut en faire la meme déduction, non?
