Bonjour au soleil...
J'ai quelques interrogations sur l'usage de l'interface privée, en
particulier pour ré-utiliser un document déjà existant dans la BdD : comment
est-ce possible ?
- la gestion des documents est bien découplée entre une table document, et
une table de liaison pour chaque type d'encarts ( _documents_breves ,
_documents_articles.... ),
- mais je ne sais pas comment dire dans la création de mon article, de
réutiliser en document joint, le <doc222> sans le recharger en <doc233> ?
=> j'aurais bien imaginé, sur le "hack"des articles virtuels, de mettre =222
dans le champ de saisie du fichier, (ou peut-etre du champ d'upload) mias je
me suis fait jeter..... alors, coment ce faire ?
Autre question, un peu analogue : la gestion des auteurs......ne dispose
guère que du champ BIO ;
un peu court, surtout si on veut rajouter des documents, CV, photos...
Plutot que d'utiliser le plugin Inscription2 (avec son floriège de champs
;-), ne pourrait-on reprendre ce meme principe de "hack" pour permettre
d'associer automatiquement un article complet (avec toutes ses facilités
donc...diaporama, documents, et champs de l'article) automatiquement lié a
chaque auteur ?
Quelque chose du genre #BIO contiendrait =33 pour lier l'article 33, ou
meme =rub3 pour associer automatiquement la rubrique 3 à l'auteur
courant....)
Sur qu'il faudrait alors rajouter dans le squelette auteur un <inclure
article {id_article=#BIO}>
Dernière question : carrément "osée" ! Comme j'utilise bcp SPIP en
collaboratif, c'est a dire avec des utilisateurs pas forcement au fait de la
syntaxe SPIP, mais parfois déja habitués a la pratique des blogs, wiki, BB
etc... ils me reprochent toujours la syntaxe (et aussi l'interface privée,
d'ailleurs) ; mais je voudrais savoir si dans le core Spip, cette analyse
syntaxique est "bien isolée" : en d'autre termes -ne criez pas merci- est-il
imaginable de remplacer le code corespondant par un code fonctionnel avec la
syntaxe Wikipedia ?
Tant que j'y suis, je vous ramène la dernière critique sur l'interface,
posée par un habitué du Web :
"je suis en train de lire une rubrique, je veux rajouter un
article-blog..... sur <bip> ... mettez n'importe quel blog </bip>, je
clique, et j'écris ! en spip, faut aller..... se perdre dans ce fouillis
d'inteface privée complètement différente ! alors j'ecris pas".
Effectivement ! Les crayons permettent de "modifier" un article existant
(et encore, meme pas le redacteur, seulement si on est administrateur
[[corrigez-moi si je dis une betise]] , mais je ne me souveins pas de
pouvoir directement créer un article....
Modifier le squelette pour rajouter un bouton créer avec le lien bien
construit... oui, c'est une idée, faisable quand le #SESSION est activé,
mais c'est d'un lourd a coté des crayons.....
Alors, le positif qui vient aussi avec la SVN 2 c'est ces personnalisations
annoncées, sans oublier d'utiliser l'idée fournie par Luis spéciale en
Septembre (une CSS spip_privé pour menus verticaux)....
Car j'aimerais bien garder SPIP et son ouverture plus naturelle a mon gout
(informatichien) que les autres CMS...
Bon, c'etait mes deux sous si matinaux, mais j'avoue ne pas savoir si cela
demande bcp de modifs dans l'interface privée : je ne me sens pas expert es
regexp.....
si qq.un peut déja m'indiquer la technique pour reprendre un document déjà
utilisé, dans un autre article...
Merci d'avance
Yx