Oh oui c'est vrai, pour un gros site l'admin ou les admins ils ont assez de
travail comme ça, on devrait pouvoir choisir dans l'admin si on laisse ou
pas cette option au lieu de bidouiller dans les fichiers 
amicalement
Lydie
Bonan tagon
Peut-être avez vous déjà débattu de ceci : récupérer automatiquement le
titre des documents joints lors de l'upload.
Cela éviterait de nommer les images ou les documents un par un. Souvent le
nom de ces fichiers sert de titre.
A+
Babal.
Bonan tagon
Une remarque : lorsqu'on supprime une redirection d'un article, le recalcul
de la page suffit pas pour le prendre en compte. Il faut aussi vider le
cache.
Si la personne n'y pense pas elle se retrouve coincée.
A+
Babal.
Je suis d'accord là-dessus aussi. Comme de toutes façons les admins valident
à la fin ...
-- Roustoubi
Bonan tagon
Peut-être avez vous déjà débattu de ceci : récupérer automatiquement le
titre des documents joints lors de l'upload.
Cela éviterait de nommer les images ou les documents un par un. Souvent le
nom de ces fichiers sert de titre.
Je vois que je ne suis pas le seul !!! La dernière fois que j'en ai parlé le débat n'a pas eu lieu sur le sujet, peut être que cette fois ça va le rouvrir
Nicolas avait proposé de rajouter un champ dans la base, champ qui récupérerait le nom du fichier, ensuite pour éviter les "doublons" on nommerait les documents docxxx-nomdufichier.ext, ainsi on garde également la compatibilité avec les sites existants.
Je suis pas assez fort pour le faire, mais la demande revient fréquemment en ce moment, non ?
Dorian
---------oO0o0Oo----------
::: Association 3e StudiO :::
:: http://www.3studio.org ::
Ben oui, là encore je trouve que ce serait 'achement bien !
-- Roustoubi
Salut
Roustoubi a écrit :
> Je vois que je ne suis pas le seul !!! La dernière fois que j'en ai
> parlé le débat n'a pas eu lieu sur le sujet, peut être que cette fois ça
> va le rouvrir
> Nicolas avait proposé de rajouter un champ dans la base, champ qui
> récupérerait le nom du fichier, ensuite pour éviter les "doublons" on
> nommerait les documents docxxx-nomdufichier.ext, ainsi on garde
> également la compatibilité avec les sites existants.
> Je suis pas assez fort pour le faire, mais la demande revient
> fréquemment en ce moment, non ?Ben oui, là encore je trouve que ce serait 'achement bien !
-- Roustoubi
Pour gérer quelques Intranet/Extranet, où la possibilité est laissée
d'adjoindre des documents à des news ou à la messagerie interne, je me
suis vite rendu compte que l'inexpérience des utilisateurs "lamda" (sous
windows) au niveau des noms de fichiers pouvait poser de "sérieux" pbs.
Il faudrait donc un traitement minimal des noms de fichiers pour qu'ils
puissent être utilisés "tels quels" dans Spip : Virer les accents, les
', etc... Et surtout les extensions de fichiers qui peuvent poser des
pbs de sécurité.
A+ Yann
Oo -- DoriaN -- oO a écrit:
Je vois que je ne suis pas le seul !!! La dernière fois que j'en ai parlé le débat n'a pas eu lieu sur le sujet, peut être que cette fois ça va le rouvrir
Nicolas avait proposé de rajouter un champ dans la base, champ qui récupérerait le nom du fichier, ensuite pour éviter les "doublons" on nommerait les documents docxxx-nomdufichier.ext, ainsi on garde également la compatibilité avec les sites existants.
Je suis pas assez fort pour le faire, mais la demande revient fréquemment en ce moment, non ?
oui
enfin si je comprends bien, le but est que lorsque le visiteur téléch. le fichier au lieu d'avoir un truc comme docxxx-nomdufichier.ext
renommer le fichier comme il a été uploadé
car ça ça serait hyper génial, mais certainement pas simple à développer (pô pour moi)
Re
TiTeuf a écrit :
> Pour gérer quelques Intranet/Extranet, où la possibilité est laissée
> d'adjoindre des documents à des news ou à la messagerie interne, je me
> suis vite rendu compte que l'inexpérience des utilisateurs "lamda" (sous
> windows) au niveau des noms de fichiers pouvait poser de "sérieux" pbs.
> Il faudrait donc un traitement minimal des noms de fichiers pour qu'ils
> puissent être utilisés "tels quels" dans Spip : Virer les accents, les
> ', etc... Et surtout les extensions de fichiers qui peuvent poser des
> pbs de sécurité.je cotoie aussi ce genre d'utilisateurs, alors ... OUI ! il faut !
--
TiTeuf
INDISPENSABLE !!!
A+ Yann
Hello,
Nicolas avait proposé de rajouter un champ dans la base, champ qui
récupérerait le nom du fichier, ensuite pour éviter les "doublons"
on nommerait les documents docxxx-nomdufichier.ext
Non, non, c'est un '/' que j'avais mis, pas un '-', comme ça on
conserve le nom exact du fichier.
-Nicolas
Hello,
Une autre piste serait peut-être de permettre aux rédacteurs
d'accéder à un répertoire (nourri par les admin) et d'y choisir un
logo ou une image parmi ceux proposés ...
C'est ce que propose en encore mieux la galerie développée par
Abdoulaye ...
-Nicolas
@ Laurent Abbal <laurent@abbal.com> :
Une remarque : lorsqu'on supprime une redirection d'un article, le recalcul
de la page suffit pas pour le prendre en compte. Il faut aussi vider le
cache.
Si la personne n'y pense pas elle se retrouve coincée.
Tu peux confirmer ? Chez moi "voir en ligne" se passe sans problème et me
redonne la vraie page.
-- Fil
> Une remarque : lorsqu'on supprime une redirection d'un article, le
recalcul
> de la page suffit pas pour le prendre en compte. Il faut aussi vider le
> cache.
> Si la personne n'y pense pas elle se retrouve coincée.Tu peux confirmer ? Chez moi "voir en ligne" se passe sans problème et me
redonne la vraie page.
Je vais vérifier ... mais je ne suis pas passé par le bouton "voir en
ligne".
J'avais deux fenêtres, une avec l'espace privé et l'autre avec la page
public correspondante (et le bouton recalculer).