>> O.K., O.K., c'est une usine =C3=A0 gaz.
>
> Oui, ne rajoutons pas 200 couches de trucs ; apr=E2=88=82s tout u peux =
aussi
> bien numeroter les articles sur la base du champ ps, trier {par num =
ps}
> et afficher [(#PS|supprimer_numeros)], si tu veux contourner ce=20
> probleme. On
> a peut-etre eu tort de proposer cette solution, il faudrait y =
reflechirJe pense plutôt qu'il faudrait officialiser le fait que deux =
chiffres
suivis d'un point et d'une espace est la manière officielle =
d'ordonner
les articles, rubriques... (bref, tout ce qui a un #TITRE) dans Spip.
Ce serait si propre si on avait un champ dans la table des rubrique
et des articles pour cela.
Plus besoin de filtre dans les squelettes, plus de problèmes avec=20=
[->art8]. Qu'en pensez-vous=C2=A0?
Oui, de toute façon, la numérotation incluse dans le titre est un dirty
quick ack. Je reste sereine car cela changera un jour.
Pour ma part, je trouve dommage de devoir documenter comment contourner
une particularité de conception alors qu'on a un si bel outil, si
plein d'attentions intuitives.
On pourrait alors imaginer que l'interface propose que certaines
rubriques contiennent des articles indicés. Par défaut, le champ
numéro d'un nouvel article serait le numéro suivant. On pourrait
insérer ou déplacer des articles.
Ca y est, je rêve à nouveau. Spip, c'est d'abord pour de la publication
journalistique. Mais c'est aussi si sympa pour de la documentation.
Un débat récurrent car on voit bien la difficulté de rester simple et
souple en même temps.
Anne