RE: [Spip] conformité W3C

Général
1

http://validator.w3.org/

Bonjour avec le lien ci dessus c'est assez décourageant: mis à part le
modèle
SPIP de base, rien ne passe l'intraitable vérificateur :-((

On fait comment quand on on bidouille difficilement une fois/mois son petit
squelette? D'ici sa fin à ce rythme, on sera même plus au W3C!!

Y'a que les pros qui passent le test haut la main?

----------------------------------------------------------
Je travaille en local actuellement, sur la version 1.9.1
Merci de vos réponses
Magali Eléouet, Carpentras

'Soir
Be deja, y a un nouveau plugin "w3c go home" de Cedric Morin (a qui on
commence a devoir beaucoup) qui permet de tester la conformite w3c...
A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi non
plus, ca peut etre un moyen de proposer un site accessible par exemple...
les docs du w3c sont pratiquement illisibles, mais y a beaucoup de sites
tres bien fait sur ce sujet, une p tite recheche sur google...
Sinon, si tu mets ton site en ligne, veux bien faire de la traduction
didactique w3c -> langage humain (avec les repercussions en matiere d
accessibilite), ca doit pouvoir interesser d'autres personnes, et y a des
gars competents sur cette liste qu arrivent a faire du strict xhtml conforme
sans meme installer Tidy (et sont meme pas plus fiers pour autant)...
triton

2

Le 21 oct. 06, à 22:52, Magali a écrit :
http://validator.w3.org/
avec le lien ci dessus c'est assez décourageant: mis à part le
modèle SPIP de base, rien ne passe l'intraitable vérificateur :-((
On fait comment quand on on bidouille difficilement une fois/mois son petit
squelette? D'ici sa fin à ce rythme, on sera même plus au W3C!!

Le 21 oct. 06, à 23:17, triton-pointcentral a écrit :
A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi non
plus,

oui c'est important ça cet avis de triton

Surtout si l'on n'est pas pro, il ne faut pas surtout pas que des "erreurs"" annoncées par le validator de w3c ça empêche de personnaliser et mettre en ligne son site ... par expérience personnelle (cadre associatif), même un site médiocre question css n'empêche pas forcément de trouver son public, ni son référencement d'ailleurs ... ce qui compte au final c'est de faire ce que l'on souhaite, ET le contenu

Parce qu'à lire tout les avis sur le sujet (w3c , etc ...) ça peut finir par être complètement inhibant pour un(e) amateur ces histoires de "conformité"

Il sera toujours temps ensuite, petit à petit, d'améliorer les choses selon l'amélioration de sa compétence individuelle (courbe d'apprentissage) et le temps disponible ... à ce sujet un outil comme APINC - Association pour l'Internet Non Commercial - RIP 2001-2016 me semble avoir tout autant de valeur comme source de test que le truc du w3c ... ou encore tout simplement le bon sens pour la prise en compte des performances visuelles très variables des uns et des autres (contrastes, règles typographiques pour faciliter la lecture, choix des couleurs, etc ...)

Dans un cadre de prestation professionnelle c'est un autre débat dans lequel je ne me lancerais pas

@+
Nicolas R
http://www.caferoller.com

3

----- Original Message ----- From: "triton-pointcentral" <triton@pointcentral.net>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Saturday, October 21, 2006 11:17 PM
Subject: RE: [Spip] conformité W3C

http://validator.w3.org/

Bonjour avec le lien ci dessus c'est assez décourageant: mis à part le
modèle
SPIP de base, rien ne passe l'intraitable vérificateur :-((

On fait comment quand on on bidouille difficilement une fois/mois son petit
squelette? D'ici sa fin à ce rythme, on sera même plus au W3C!!

Y'a que les pros qui passent le test haut la main?

----------------------------------------------------------
Je travaille en local actuellement, sur la version 1.9.1
Merci de vos réponses
Magali Eléouet, Carpentras

'Soir
Be deja, y a un nouveau plugin "w3c go home" de Cedric Morin (a qui on
commence a devoir beaucoup) qui permet de tester la conformite w3c...
A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi non
plus, ca peut etre un moyen de proposer un site accessible par exemple...
les docs du w3c sont pratiquement illisibles, mais y a beaucoup de sites
tres bien fait sur ce sujet, une p tite recheche sur google...
Sinon, si tu mets ton site en ligne, veux bien faire de la traduction
didactique w3c -> langage humain (avec les repercussions en matiere d
accessibilite), ca doit pouvoir interesser d'autres personnes, et y a des
gars competents sur cette liste qu arrivent a faire du strict xhtml conforme
sans meme installer Tidy (et sont meme pas plus fiers pour autant)...
triton

_______________________________________________
Merci des réponses multiples. Je réponds sur celle ci pour reprendre ce qui m'arrange :"A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi ". Un peu comme soit disant la micro informatique accessible à tous, mon oeil, pour un oui ou pour un non les bidouilleuses ou bidouilleurs, chacun-e à son niveau, on a tous les coups de fil sde la famille pour dépanner.. Les sites Internet ça me fait le même effet: SPIP est exeptionnel mais vraiment réservé aux pros. Le HTML pas de soucis on a les logiciels qui font tout. Par contre quand je vois tous les liens pour les feulles de style http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/cover.html Rien que pour lire le sommaire le peu de temps dont je dispose y passe, Alos snif! je resterai avec mes erreurs, et surtout mes regrets ou excuses si certaines personnes n'accèdent pas à mon futur site.

Merci encore
Magali

4

----- Original Message ----- From: <nicolasriq@free.fr>
Cc: <spip@rezo.net>
Sent: Saturday, October 21, 2006 11:44 PM
Subject: Re: [Spip] conformité W3C

Le 21 oct. 06, à 22:52, Magali a écrit :
http://validator.w3.org/
avec le lien ci dessus c'est assez décourageant: mis à part le
modèle SPIP de base, rien ne passe l'intraitable vérificateur :-((
On fait comment quand on on bidouille difficilement une fois/mois son
petit
squelette? D'ici sa fin à ce rythme, on sera même plus au W3C!!

Le 21 oct. 06, à 23:17, triton-pointcentral a écrit :
A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi
non
plus,

oui c'est important ça cet avis de triton

Surtout si l'on n'est pas pro, il ne faut pas surtout pas que des
"erreurs"" annoncées par le validator de w3c ça empêche de
personnaliser et mettre en ligne son site ... par expérience
personnelle (cadre associatif), même un site médiocre question css
n'empêche pas forcément de trouver son public, ni son référencement
d'ailleurs ... ce qui compte au final c'est de faire ce que l'on
souhaite, ET le contenu

Parce qu'à lire tout les avis sur le sujet (w3c , etc ...) ça peut
finir par être complètement inhibant pour un(e) amateur ces histoires
de "conformité"

Il sera toujours temps ensuite, petit à petit, d'améliorer les choses
selon l'amélioration de sa compétence individuelle (courbe
d'apprentissage) et le temps disponible ... à ce sujet un outil comme
APINC - Association pour l'Internet Non Commercial - RIP 2001-2016 me semble avoir
tout autant de valeur comme source de test que le truc du w3c ... ou
encore tout simplement le bon sens pour la prise en compte des
performances visuelles très variables des uns et des autres
(contrastes, règles typographiques pour faciliter la lecture, choix des
couleurs, etc ...)

Dans un cadre de prestation professionnelle c'est un autre débat dans
lequel je ne me lancerais pas

@+
Nicolas R
http://www.caferoller.com
_______________________________________________
Je ne pouvais pas, étant éducatrice sportive ( BEES athlé et BEESAPT ) et même ex petite rouleuse 5 roues, apprécier cette réponse.
bien reçu ;-))
Magali

5

Magali a écrit :

----- Original Message ----- From: "triton-pointcentral" <triton@pointcentral.net>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Saturday, October 21, 2006 11:17 PM
Subject: RE: [Spip] conformité W3C

http://validator.w3.org/

Bonjour avec le lien ci dessus c'est assez décourageant: mis à part le
modèle
SPIP de base, rien ne passe l'intraitable vérificateur :-((

On fait comment quand on on bidouille difficilement une fois/mois son petit
squelette? D'ici sa fin à ce rythme, on sera même plus au W3C!!

Y'a que les pros qui passent le test haut la main?

----------------------------------------------------------
Je travaille en local actuellement, sur la version 1.9.1
Merci de vos réponses
Magali Eléouet, Carpentras

'Soir
Be deja, y a un nouveau plugin "w3c go home" de Cedric Morin (a qui on
commence a devoir beaucoup) qui permet de tester la conformite w3c...
A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi non
plus, ca peut etre un moyen de proposer un site accessible par exemple...
les docs du w3c sont pratiquement illisibles, mais y a beaucoup de sites
tres bien fait sur ce sujet, une p tite recheche sur google...
Sinon, si tu mets ton site en ligne, veux bien faire de la traduction
didactique w3c -> langage humain (avec les repercussions en matiere d
accessibilite), ca doit pouvoir interesser d'autres personnes, et y a des
gars competents sur cette liste qu arrivent a faire du strict xhtml conforme
sans meme installer Tidy (et sont meme pas plus fiers pour autant)...
triton

_______________________________________________
Merci des réponses multiples. Je réponds sur celle ci pour reprendre ce qui m'arrange :"A savoir quand meme, qu un site conforme w3c c est pas une fin en soi ". Un peu comme soit disant la micro informatique accessible à tous, mon oeil, pour un oui ou pour un non les bidouilleuses ou bidouilleurs, chacun-e à son niveau, on a tous les coups de fil sde la famille pour dépanner.. Les sites Internet ça me fait le même effet: SPIP est exeptionnel mais vraiment réservé aux pros. Le HTML pas de soucis on a les logiciels qui font tout. Par contre quand je vois tous les liens pour les feulles de style yoyodesign.org Rien que pour lire le sommaire le peu de temps dont je dispose y passe, Alos snif! je resterai avec mes erreurs, et surtout mes regrets ou excuses si certaines personnes n'accèdent pas à mon futur site.

Merci encore
Magali

Mais non, mais non, il y a pas de pro et de pas pro.

Quand j'ai commencé spip, je ne connaissais même pas le html.Et pourtant j'ai réussi à comprendre le systme sans pb. Aprés, c'est vrai que parfois ca peut sembler bizarre. Mais c'est comme apprendre une nouvelle langue. Peut-on dire que parler l"anglais est reservé au pro ? Je pense pas. Pourtant je parle mieux "spip" que l'anglais.

Apres pour ce qui est du w3c : un peu de rigueur et c'est bon. Pour commencer à bien comprendre les quelques regles simple du html, je te conseille de regarder sur http://openweb.eu.org, l'article "xhtml en une heure" ou bien "passer du html au xhtml" (ou des truc comme ca).

Allez, bon courage.

Tu verra, rien n'est impossible.

--
Maïeul
http://maieul.ouvaton.org