Re : [Spip] Auteur :  possibilité de modifier un article publié

Bonjour,

Effectivement, pour des raison de sécurité évidentes, un auteur ne peux plus mettre à jour un article validé par l'administrateur principal ou le "chef de rubrique". Sinon l'auteur pourrais présenter un article clean pour validation et ensuite in écrirait n'importe quoi ! Serait-ce bon pour l'image du site ?

Si l'auteur souhaite apporter une modification a son article, il doit demander à l'administrateur de le redonner la main en mettant son article "en cours de rédaction". Une fois treminé sa mise à jour, il le repropose à la publication pour attente de re-validation.

Mettre ses auteurs en administrateur restreint peut être dangeureux pour le site. Il risque d'avoir des dispartitions d'articles, des abus de pouvoir, la pagaille quoi !

J'esper que ma réponse à pu t'aider....

Dans un e-mail daté du Mer, 2 Avr 2003 9:32:11 AM Heure de Paris, "Evelyne Desandre" <evelynedesandre@hotmail.com> a écrit :

Bonjour
SPIP 1-6a2
J'ai cherché sur la liste mais n'ai pas su trouver la réponse :
Je croyais qu'un auteur (rédacteur icône verte) pouvait modifier un article
(publié) qu'il avait lui-même écrit ? Si je me trompe (car actuellement ce
n'est pas possible sur mon site) cela signifie-t-il qu'il doit devenir
"administrateur restreint" pour pouvoir modifier (mettre à jour par exemple)
son article ?
D'avance merci
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip

--
ULtron, Webmaster du site officiel de toutes passions
http://www.ultron.fr.fm
mailto:ultron@mailme.org

pour des raison de sécurité évidentes, un auteur ne peux plus mettre
à jour un article validé par l'administrateur principal ou le "chef
de rubrique". Sinon l'auteur pourrais présenter un article clean
pour validation et ensuite in écrirait n'importe quoi !

Il serait génial qu'un des auteurs initiaux d'un article validé puisse
en proposer une nouvelle version soumise à nouveau à validation.

-Nicolas

--
Nicolas "Brush" HOIZEY
  Free PHP projects http://www.phpheaven.net
Veille tous azimuts http://www.gasteroprod.com
         Clever Age http://www.clever-age.com

Effectivement, pour des raison de sécurité évidentes, un auteur ne peux

plus mettre à jour un article validé par l'administrateur principal ou le
"chef de rubrique".

Si l'auteur souhaite apporter une modification a son article, il doit

demander à l'administrateur de le redonner la main en mettant son article
"en cours de rédaction". Une fois treminé sa mise à jour, il le repropose à
la publication pour attente de re-validation.

J'esper que ma réponse à pu t'aider....

Bonjour,
Oui, merci.....
....mais : j'ai créé un "annuaire" d'environ 200 personnes. Chaque fiche est
un article. Chaque article a pour auteur le membre lui-même. Ca m'aurait
bien arrangé qu'il modifie lui-même sa fiche qui, je le croyais naïvement se
serait automatiquement retrouvée, non plus en article validé, mais en
attente de validation.
Donc (comme je ne vais quand même pas doubler chaque fiche et la mettre en
attente de validation) et si j'ai bien compris, je n'ai raisonnablement le
choix qu'entre :
- les mettre individuellement en administrateurs restreints sur leur seule
rubrique (annuaire) ---> dangereux avec 200 pax !
- ou de les laisser en auteur et leur indiquer non pas de modifier leur
fiche-article, mais d'ecrire un nouvel article modificatif ---> lourd !

From lorent@axis.fr Wed Apr 2 11:03:11 2003

Return-Path: <lorent@axis.fr>
Received: from quito.magic.fr (quito.magic.fr [62.210.158.45])
  by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id D9A1C1C88DD
  for <spip@rezo.net>; Wed, 2 Apr 2003 11:03:10 +0200 (CEST)
Received: from armor.axis.fr (ppp-50.net10.magic.fr [195.154.128.49] (may be
  forged)) by quito.magic.fr (8.11.6/8.11.2) with ESMTP id h32930P24382
  for <spip@rezo.net>; Wed, 2 Apr 2003 11:03:00 +0200 (CEST)
Received: from axis.fr (nausicaa.axis.fr [192.33.160.89])
  by armor.axis.fr (8.11.0/8.8.7) with ESMTP id h3292Cr26018
  for <spip@rezo.net>; Wed, 2 Apr 2003 11:02:12 +0200
Message-ID: <3E8AA93A.600@axis.fr>
Date: Wed, 02 Apr 2003 11:11:22 +0200
From: lorent <lorent@axis.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr; rv:1.2.1) Gecko/20021130
X-Accept-Language: fr-fr, en-ph
MIME-Version: 1.0
To: spip@rezo.net
Subject: Re: [Spip] Re: faire 1 super menu
References: <3E8973E7.7030108@lautre.net><3E8973E7.7030108@lautre.net> <5.0.2.1.2.20030401135545.00a6bce8@pop.paysdelaloire.iufm.fr><1049201569.3e898ba11c61c@imp.free.fr> <3E89ACC3.9050301@lautre.net> <b6ckoj$3kf$1@main.gmane.org>
  <3E8A9A78.1060207@lautre.net>
In-Reply-To: <3E8A9A78.1060207@lautre.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Status: No, hits=-15.7 required=7.0
  tests=IN_REP_TO,REFERENCES,USER_AGENT_MOZILLA_UA version=2.50
X-Spam-Level:
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.50 (1.173-2003-02-20-exp)
X-Mailman-Approved-At: Wed, 02 Apr 2003 11:12:11 +0200
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1.1+
Precedence: list
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip&gt;,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip&gt;,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 02 Apr 2003 09:03:12 -0000
Status: O
Content-Length: 72
Lines: 4

please,

Je voudrais savoir faire une pétition et yariv'pas !!!!!!
help

Evelyne Desandre wrote:

....mais : j'ai créé un "annuaire" d'environ 200 personnes. Chaque fiche est
un article. Chaque article a pour auteur le membre lui-même. Ca m'aurait bien arrangé qu'il modifie lui-même sa fiche

Oui c'est un besoin commun

qui, je le croyais naïvement se serait automatiquement retrouvée,

> non plus en article validé, mais en attente de validation.
Bonne idée !

Donc (comme je ne vais quand même pas doubler chaque fiche et la mettre en
attente de validation) et si j'ai bien compris, je n'ai raisonnablement le
choix qu'entre :
- les mettre individuellement en administrateurs restreints sur leur seule
rubrique (annuaire) ---> dangereux avec 200 pax !

les administrateurs restreints ont d'autres pouvoir. Ils peuvent toucher pour l'instant à certaines choses critiques en dehors de leur rubrique. C'est donc en général à éviter.

- ou de les laisser en auteur et leur indiquer non pas de modifier leur
fiche-article, mais d'ecrire un nouvel article modificatif ---> lourd !

Avec un bouton "duppliquer cet article", et un peu de PHP derrière...

JLuc

- ou de les laisser en auteur et leur indiquer non pas de modifier leur
fiche-article, mais d'ecrire un nouvel article modificatif ---> lourd !

A moins que les données les concernant puissent se trouver dans leur fiche
auteur, plutôt que dans un article associé ? Ca résoudrait ton problème...

-- Fil

le 2/04/03 10:13, Nicolas Hoizey à nhoizey@php.net a écrit :

Il serait génial qu'un des auteurs initiaux d'un article validé puisse
en proposer une nouvelle version soumise à nouveau à validation.

suis tres d'accord ... mais la nouvelle version mise en place ne devrait pas
casser les liens internes (depuis d'autres endroit du site) pointant sur
l'article original ... et puis les photos et doc associés devraient toujours
apparaitre dans l'espace edition .. bref une substitution des differnts
champs plutot qu'un nouvel article complet ... sinon hard a gerer les
version successives
@+
Nicolas R

Bonjour,

Je débarque sur la liste (et je viens de commencer l'apprentissage de SPIP
depuis quelques jours).

Une question : le projet d'un module d'agenda (contenant toutes les
fonctions traditionnelles de ce genre d'outils) existe-t-il pour la
prochaine version de SPIP. Je trouve en effet que le système proposé sur le
site, tout astucieux qu'il soit, est assez insuffisant par rapport à ce
qu'on peut attendre. Y a-t-il des raisons à l'absence d'agenda dans SPIP ?

Autre suggestion : il serait intéressant d'insérer une fonction "envoi d'un
mail en cas de réponse" (y compris pour simples posteurs anonymes et pas
seulement pour les rédacteurs comme cela existe maintenant) dans les forums.
Un moteur de recherche dans le forum (ou une indexation des posts des forums
dans le moteur de recherche général, ce qui, je pense, n'est pas la cas)
serait sans doute aussi utile.

Merci de vos réponses

FS

PS : Où peut-on trouver les règles à suivre pour contribuer à la
programmation de SPIP ?

--
François Schreuer - francois@schreuer.org
Rue du magnolia 12 - B-4000 Liège

le 2/04/03 14:42, Fil à fil@rezo.net a écrit :

- ou de les laisser en auteur et leur indiquer non pas de modifier leur
fiche-article, mais d'ecrire un nouvel article modificatif ---> lourd !

A moins que les données les concernant puissent se trouver dans leur fiche
auteur, plutôt que dans un article associé ? Ca résoudrait ton problème...

-- Fil

Perso j¹ai fait cela pour un trombino, mais :

- les auteurs ne peuvent accéder au champ "mails" pour le modifier (reservé
a un admin) .. dommage, c'est une des maintenances les plus penibles a faire

- pour pouvoir accedre a sa fiche un auteur doit être enregostre comme ayant
ecrit au moins un article, ca se resoud en prevoyant un article ou l'on
inscrit tout le monde manuellement ... mais c'est assez lourd a gerer

- le nombre plus restreint de champs, et la taille limite des cases de
formulaire, ne facilite pas la saisie/relecture par les redacteurs ... ca
derape asse vite en "foutoir"

- pas de documents/images associés hors logo

voila, voila ... @+
nicolas R

- les auteurs ne peuvent accéder au champ "mails" pour le modifier (reservé
a un admin) .. dommage, c'est une des maintenances les plus penibles a faire

Oui, c'est histoire de conserver une trace légale, dans le cadre des
inscriptions automatiques.

- pour pouvoir accedre a sa fiche un auteur doit être enregostre comme ayant
ecrit au moins un article, ca se resoud en prevoyant un article ou l'on
inscrit tout le monde manuellement ... mais c'est assez lourd a gerer

Je crois que ça n'est pas vrai. Peux-tu préciser ?

- le nombre plus restreint de champs, et la taille limite des cases de
formulaire, ne facilite pas la saisie/relecture par les redacteurs ... ca
derape asse vite en "foutoir"

Certes

- pas de documents/images associés hors logo

Exact

-- Fil

Il serait génial qu'un des auteurs initiaux d'un article validé
puisse en proposer une nouvelle version soumise à nouveau à
validation.

suis tres d'accord ... mais la nouvelle version mise en place ne
devrait pas casser les liens internes (depuis d'autres endroit du
site) pointant sur l'article original ... et puis les photos et doc
associés devraient toujours apparaitre dans l'espace edition .. bref
une substitution des differnts champs plutot qu'un nouvel article
complet ... sinon hard a gerer les version successives

C'est tout à fait ça, oui.

Ce n'est pas bien compliqué à faire, il "suffit" que la nouvelle
version à proposer soit un article comme un autre mais ayant en plus
un id d'article de référence, ce qui fait qu'on sait lorsqu'on est sur
cet article de référence qu'il y a une nouvelle version et
inversement, et lors de la validation de la nouvelle version, elle
écrase tout simplement l'ancienne.

Eventuellement, on peut greffer là dessus un petit système
d'historisation qui permette de revenir en arrière ultérieurement.

Suite de la discussion sur spip-dev à mon avis ...

-Nicolas

--
Nicolas "Brush" HOIZEY
  Free PHP projects http://www.phpheaven.net
Veille tous azimuts http://www.gasteroprod.com
         Clever Age http://www.clever-age.com

le 2/04/03 15:22, Fil à fil@rezo.net a écrit :

- les auteurs ne peuvent accéder au champ "mails" pour le modifier (reservé
a un admin) .. dommage, c'est une des maintenances les plus penibles a faire

Oui, c'est histoire de conserver une trace légale, dans le cadre des
inscriptions automatiques.

Je comprend mieux : c'est ce qui arrive quand on detourne une fonction (la
fiche auteur) de son usage initial (gerer des auteurs) pour en faire autre
chose (trombino, etc..) ... mais c'est vrai que cela serait pratique que
les auteurs puisse modifier eux même ce champ, car il est penible pour un
admin de suivre les modifs des mails ... peut etre faudrait il stocker
systematiquement tous l¹historique des mails d'une part, et laisser libre le
rajout seulement (pas la suppression) .. un peu comme les posts de forums
qquoi

- pour pouvoir accedre a sa fiche un auteur doit être enregostre comme ayant
ecrit au moins un article, ca se resoud en prevoyant un article ou l'on
inscrit tout le monde manuellement ... mais c'est assez lourd a gerer

Je crois que ça n'est pas vrai. Peux-tu préciser ?

je viens de verifier (spip 1.5.2) et precise, c'est plus subtil :
- en fait quand je me logge avec un statut de rédacteur simple je me vois
proposer une liste auteur comprenant uniquement : admins + redacteurs d'au
moins un article
- donc si je suis un redac qui n'a pas ecrit au moins 1 article, je ne peux
pas acceder a ma fiche ... enfin moi j'y arrive pas dans ce cas de figure

- le nombre plus restreint de champs, et la taille limite des cases de
formulaire, ne facilite pas la saisie/relecture par les redacteurs ... ca
derape asse vite en "foutoir"

Certes

d'une maniere generale, via un fichier comme "mes_options.php3" ne pourrait
on pas personnaliser la hauteur de certains champs de saisie de l'espace
admin ... cela + la traduction "perso" des noms de champs (1 post passé
d'Arno lors de votre discussion sur les traductions) permettrait d'adapter
l'espace admin à plein de cas de figure, sans alourdir la config de
réference de Spip

- pas de documents/images associés hors logo

Exact

en fait c'est secondaire ... ya qu'a faire un lien sur un article si besoin

-- Fil

Nicolas R

SCHREUER François a écrit :

PS : Où peut-on trouver les règles à suivre pour contribuer à la
programmation de SPIP ?

Par ici :

http://www.uzine.net/article825.html

--
Ivan