RE: Re[2]: [spip-dev] Re: nouvelles balises

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

C'est impossible à assimiler. Les utilisateurs vont voir que cela
s'affiche en gras et retiendront que {{toto}} met toto en gras.

Mais ici, tu suppose que sur ton site, ce qui est important doit être
en gras. Si par exemple, sur le mien, je décide qu'il faut plutôt
souligner ce qui est important? A ce moment là, mes utilisateurs
verront que {{toto}} souligne toto.

Je défie quiconque d'expliquer en quelques mots simples et précis
ce que recouvre une "mise en évidence au sens de <em>" et
une "mise en évidence au sens de <strong>". Au contraire des
intertitres, je ne vois aucune caractérisation pertinente de
ces deux concepts. D'ailleurs, je suis sûr que même au W3C, ils
ne sont pas capables de l'expliquer précisément.

Là, je te rejoins, et je ne saurais pas définir cette différence.
Mais je ne saurais pas non plus définir strictement à quel moment je
choisis de mettre en gras, et à quel moment je choisis de metter en
italique... Je sais par exemple que je veux un titre de bouquin, ou
une citation en italique, et qu'un point important d'un article doit
être en gras... mais est-ce que cette définition pragmatique est plus
précise que la distinction que je pourrais faire entre <strong> et
<em>? je ne crois pas.

En fait, il me semble qu'il est à peu près sûr de prendre comme
définition: je met du <strong> là où, moi, en tant que personne
voyante, je voudrais du gras. En fait, je pense que parce que je
vois, j'arrive à définir instinctivement ce que je veux en gras et en
italique, sans nécessairement formaliser les raisons sémantiques. Par
contre, une personne non voyante ne va pas du tout comprendre ces
concepts de la même façon. Cette personne aura peut être une
définition instinctive du <strong> en un haussement de ton. Et donc,
elle voudra mettre du strong là ou elle voudrais que le texte soit lu
plus fort. L'important est que là balises <strong> peut être comprise
à la fois par un voyant et un non-voyant, alors que <b> est bien
compris pas un voyant, et pas par un non-voyant. C'est pour ça que je
préconisais de mettre des balises <strong> et <em>, et que je pense
que ca ne changera rien pour l'utilisateur non-handicapé, mais tout
pour les personnes handicapées (pour ce qui est de la compatibilité
avec les versions antérieures, pourrais-tu m'expliquer en quoi cela
pose un problème?).

mais bon, je t'accorde que ce n'est pas exactement une explication
'en quelques mots simples et précis' :wink:

voili voilou

Laurent

> ce que recouvre une "mise en évidence au sens de <em>" et
> une "mise en évidence au sens de <strong>". Au contraire des
> intertitres, je ne vois aucune caractérisation pertinente de
Mais je ne saurais pas non plus définir strictement à quel moment je
choisis de mettre en gras, et à quel moment je choisis de metter en
italique... Je sais par exemple que je veux un titre de bouquin, ou

En plein dessus.

em, c'est emphasis. C'est italique en générale.
strong, c'est gras.

Si on prend le manuel d'usage de la typographie farnçaise au sein de
l'amdinistration, du conseil de l'europe, ou de divers autres organsmes
dont l'usage fait loi, l'italique et le gras ont des usages très
spécifiques.

Si tu mets un nom latin, par exemple, il faudrait pouvoir dire <nom

balblatus blablatis</nom latin>

A défaut, on met <em>.
Si tu fais une citation, idem.
Si tu utilises une locution latine, là, tu ne met pas en italique, ni en
gras. Mais parfois, il faut tout de même préciser que c'est une
locution.

Ah oui... la différence entre strong en em, combien même ce serait mis
en gras par erreur... em doit être sans mise en forme si tu mets un
texte en mise en forme.
Par exemple, une citation avef un nom latin au milieu, le nom latin sera
en regular.
Avec strong, du gras, c'est du gras. Si le texte est déjà en gras, il
n'y aura pas de changement de mise en forme.

PS: pour tous les docs sus-cités, y'a google. Sinon :
http://www.citi2.fr/typo/
http://eur-op.eu.int/code/fr/fr-5000000.htm

permet moi de te contredire.
cf http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#h-9.2.1 :

CITE pour citation par exemple
CODE, SAMP, KBD, VAR: bien souvent rassembles dans CODE (dans spip du
moins), mais bon je vais pas m'en plaindre personnellement.
BLOCKQUOTE ou Q pour une plus grosse citation (l'exemple donné dans les
specs est intéressant d'ailleurs)
il me semblait qu'il existait également ADDRESS mais je le retrouve pas.

d'accord, il n'y a pas 'LATIN' :slight_smile:

bref, le html propose deja pas mal de tags de différenciation de la forme
:slight_smile: