Ce n'est pas une question de chance, c'est un choix.
Ce que je voulais simplement dire, c'est que c'est a mon sens un cas plus courant que tu ne sembles le penser.
Le site h2o-machinchose (comme ca c'est pas indexe, hein) utilise a mon avis des squelettes differents par rubrique.
Anyways.
Je cite :
"le 'mapping' : il permet de placer un article dans plusieurs
rubriques (on pourra, par exemple, placer un article parlant de Spip
dans la rubrique 'CMS' et dans 'open source', voire encore plus de
rubriques.)"La suite est une conséquence, pas la source.
J'entends bien. Mais la maniere dont fonctionne SPIP ne permet pas cela.
Et (du moins dans ma comprehension limitee de la chose), la maniere dont SPIP a ete concu ne le permet pas non plus, puisque les rubriques ne sont pas seulement des conteneurs. (on tourne en rond, j'ai l'impression, dialogue de sourds, pas bon, partir en vacances, vite)
Un médecin spécialiste du sport, à la retraite, en Corse, qui veut
trouver sur un site de la communauté européenne des informations sur
les projets de loi concernant les indemnités de retraite le
concernant.Je veux qu'il puisse entrer par profession, status, localisation, type
de document ... autant d'arborescences parallèles auxquelles l'article
le plus pertinent pour lui sera rattaché.Impossible d'utiliser des mots clefs, ce serait ingérable et les
groupes de mots clefs n'apportent pas du tout la souplesse d'une
arborescence libre.
Hm. J'ai mis en place, sur l'Intranet de ma boite, un systeme pour faire de l'indexation documentaire base sur SPIP.
Et bon, c'est vrai que ce n'est pas forcement super souple, mais la possibilite d'affecter autant de mots-clefs que l'on desire simplifie pas mal les choses.
XaV
