Author: fil@rezo.net
Date: 2007-06-25 22:16:45 +0200 (lun, 25 jun 2007)
New Revision: 9606
Log:
corrige l'enigme de #964 : le http_status 204 faisait planter l'ajax
Modified:
spip/ecrire/public.php
Author: fil@rezo.net
Date: 2007-06-25 22:16:45 +0200 (lun, 25 jun 2007)
New Revision: 9606
Log:
corrige l'enigme de #964 : le http_status 204 faisait planter l'ajax
Modified:
spip/ecrire/public.php
Le 25 juin 07 à 22:16, fil@rezo.net a écrit :
Author: fil@rezo.net
Date: 2007-06-25 22:16:45 +0200 (lun, 25 jun 2007)
New Revision: 9606Log:
corrige l'enigme de #964 : le http_status 204 faisait planter l'ajaxModified:
spip/ecrire/public.php
Je crains que cette correction pose pb dans les cas non Ajax justement (cf le hack de l'image aléatoire qu'il y avait avant qu'on utilise le 204). Dans la mesure où le seul bug connu est pour action/instituer_article, il me semblerait plus prudent de garder le public.php antérieur, et de coller un exit dans action/instituer_article en attendant que les choses se clarifient du coté de Jquery.
Committo,Ergo:Sum
Je crains que cette correction pose pb dans les cas non Ajax
justement (cf le hack de l'image aléatoire qu'il y avait avant qu'on
utilise le 204).
Je n'ai toujours pas compris en quoi le status 204 est lié à l'image.
D'ailleurs je n'ai pas compris ce status 204. Donc, fais comme tu le sens ![]()
-- Fil
Le 25 juin 07 à 23:01, Fil a écrit :
Je crains que cette correction pose pb dans les cas non Ajax
justement (cf le hack de l'image aléatoire qu'il y avait avant qu'on
utilise le 204).Je n'ai toujours pas compris en quoi le status 204 est lié à l'image.
D'ailleurs je n'ai pas compris ce status 204. Donc, fais comme tu le sens
Il faudrait regarder chaque action qui n'a pas de redirect en détail, ce qui serait d'ailleurs l'occasion d'unifier les autres pour partager plus de code. On y reviendra.
Committo,Ergo:Sum