Author: esj@rezo.net
Date: 2008-11-16 23:00:09 +0100 (dim, 16 nov 2008)
New Revision: 13210
Log:
Depuis que le mot "petition", dans les listes d'articles, est un lien sur le script "controle_petition", on crée une frustation chez les auteurs qui n'ont pas accès à ce script car il est incohérent d'afficher ce lien dans leur cas. On pourrait l'éviter, mais il avant tout incohérent de refuser de leur donner accès, à partir de l'espace privé, d'informations disponibles dans l'espace public, savoir la liste des signataires. En définitive, on leur donne donc accès à ce script, mais s'ils n'ont pas les droits sur l'article en question ce script ne donnera pas les boutons de suppression/validation de signatures.
Je n'utilise pas personnellement les pétitions, mais n'arrive-t-il pas que certaines soient anonymes, l'identité des signataires n'étant pas dévoilée aux autres, auquel cas cette évolution aurait un impact pour certains utilisateurs ?
Le 16 nov. 08 à 23:00, esj@rezo.net a écrit :
Author: esj@rezo.net
Date: 2008-11-16 23:00:09 +0100 (dim, 16 nov 2008)
New Revision: 13210
Log:
Depuis que le mot "petition", dans les listes d'articles, est un lien sur le script "controle_petition", on crée une frustation chez les auteurs qui n'ont pas accès à ce script car il est incohérent d'afficher ce lien dans leur cas. On pourrait l'éviter, mais il avant tout incohérent de refuser de leur donner accès, à partir de l'espace privé, d'informations disponibles dans l'espace public, savoir la liste des signataires. En définitive, on leur donne donc accès à ce script, mais s'ils n'ont pas les droits sur l'article en question ce script ne donnera pas les boutons de suppression/validation de signatures.
Je n'utilise pas personnellement les pétitions, mais n'arrive-t-il pas que certaines soient anonymes, l'identité des signataires n'étant pas dévoilée aux autres, auquel cas cette évolution aurait un impact pour certains utilisateurs ?
??? Une signature anonyme n'a aucune valeur. Si vraiment des gens veulent lancer une pétition avec un tel mode de gestion, il leur suffit d'avoir un SPIP où ils sont les seuls auteurs, mais on ne va pas grever l'utilisation normale d'une pétition pour un cas aussi marginal, pour ne pas dire purement théorique.
Le 17 nov. 08 à 11:15, Emmanuel Saint-James a écrit :
Le 17 nov. 08 à 10:57, Nicolas Hoizey a écrit :
Je n'utilise pas personnellement les pétitions, mais n'arrive-t-il pas que certaines soient anonymes, l'identité des signataires n'étant pas dévoilée aux autres, auquel cas cette évolution aurait un impact pour certains utilisateurs ?
??? Une signature anonyme n'a aucune valeur.
La signature ne serait pas anonyme, bien sûr, mais la liste des signataires ne serait pas publique.
Si vraiment des gens veulent lancer une pétition avec un tel mode de gestion, il leur suffit d'avoir un SPIP où ils sont les seuls auteurs, mais on ne va pas grever l'utilisation normale d'une pétition pour un cas aussi marginal, pour ne pas dire purement théorique.