Je reçois un tas de pourriels (entre 30 à 40 / jour) qui viennent des pages
que je rédige et j'affiche sous spip... (Non, je ne veux pas et je n'utilise
ni diazepan, ni prozac, ni viagra et je n'ai pas de fantasme de grosse
kékette...)
Des astuces avaient été publiées pour résoudre ce problème de copie des
adresses email par des robots...
Une de ces astuces ne peut plus fonctionner depuis longtemps sous spip, car
l'adresse email est validée ou non lors de la saisie : Où en est-on avec la
1.6, comment se protéger à minima ?
Le Vendredi 27 Juin 2003 08:29, andre lefranc a écrit :
Je reçois un tas de pourriels (entre 30 à 40 / jour) qui viennent des pages
que je rédige et j'affiche sous spip... (Non, je ne veux pas et je
n'utilise ni diazepan, ni prozac, ni viagra et je n'ai pas de fantasme de
grosse kékette...)
Des astuces avaient été publiées pour résoudre ce problème de copie des
adresses email par des robots...
Une de ces astuces ne peut plus fonctionner depuis longtemps sous spip, car
l'adresse email est validée ou non lors de la saisie : Où en est-on avec la
1.6, comment se protéger à minima ?
Tu remplace les liens mailto de la boucle auteur par :
<a href="auteur.php3?id_auteur=#ID_AUTEUR">#NOM</a>
le 27/06/03 9:31, yann forgerit à yann.forgerit@free.fr a écrit :
Où en est-on avec la 1.6, comment se protéger à minima ?
Tu remplace les liens mailto de la boucle auteur par :
<a href="auteur.php3?id_auteur=#ID_AUTEUR">#NOM</a>
oui c'est vrai et ca marche, et en plus cela à l'avantage de protéger la vie
privé des auteurs (mail travail ou autre non en clair), mais ne pas oublier
aussi les mailto dans l¹affichage des forums, et la question : on fait
comment ? je n'ai pas encore trouvé le moyen de procéder à une substitution
de ce genre (comme acceder à l'equivalent du id_auteur du mail ?)
pour l'instant j'ai place le filtre "|antispmam" d'Antoine .. mais avoir a
modifier une adresse avant l'envoi c'est pas evident pour tout le monde, et
les mails restent en clair
Le Vendredi 27 Juin 2003 08:29, andre lefranc a écrit :
Je reçois un tas de pourriels (entre 30 à 40 / jour) qui viennent
des pages que je rédige et j'affiche sous spip... (Non, je ne veux
pas et je n'utilise ni diazepan, ni prozac, ni viagra et je n'ai pas
de fantasme de grosse kékette...)
Des astuces avaient été publiées pour résoudre ce problème de copie
des adresses email par des robots...
Une de ces astuces ne peut plus fonctionner depuis longtemps sous
spip, car l'adresse email est validée ou non lors de la saisie : Où
en est-on avec la
1.6, comment se protéger à minima ?
Tu remplace les liens mailto de la boucle auteur par :
<a href="auteur.php3?id_auteur=#ID_AUTEUR">#NOM</a>
Excellent, ça marche !
Sauf que la boucle Forum ne renvois pas #ID_AUTEUR
Or, je voudrais bien utiliser cette astuce là aussi.
SPIP 1.6.1 ?
Le Vendredi 27 Juin 2003 08:29, andre lefranc a écrit :
Je reçois un tas de pourriels (entre 30 à 40 / jour) qui viennent
des pages que je rédige et j'affiche sous spip... (Non, je ne veux
pas et je n'utilise ni diazepan, ni prozac, ni viagra et je n'ai pas
de fantasme de grosse kékette...)
Des astuces avaient été publiées pour résoudre ce problème de copie
des adresses email par des robots...
Une de ces astuces ne peut plus fonctionner depuis longtemps sous
spip, car l'adresse email est validée ou non lors de la saisie : Où
en est-on avec la
1.6, comment se protéger à minima ?
Tu remplace les liens mailto de la boucle auteur par :
<a href="auteur.php3?id_auteur=#ID_AUTEUR">#NOM</a>
Excellent, ça marche !
Sauf que la boucle Forum ne renvois pas #ID_AUTEUR
Or, je voudrais bien utiliser cette astuce là aussi.
SPIP 1.6.1 ?
Je viens de proposer, sous SPIP-Contrib, une solution qui s'applique aussi bien aux boucles AUTEURS qu'aux boucles FORUMS.
Dans cette solution, le visiteur peut accéder au lien mailto après avoir répondu à une question simple (recopier en minuscules un mot court et sans accents). Les robos ne peuvent pas répondre à la question, et on ne leur donne donc pas l'adresse email demandée.
Dans cette solution, le visiteur peut accéder au lien mailto après avoir
répondu à une question simple (recopier en minuscules un mot court et
sans accents). Les robos ne peuvent pas répondre à la question, et on ne
leur donne donc pas l'adresse email demandée.
Tant qu'à demander un petit effort à l'utilisateur, pourquoi ne pas utiliser
bêtement le filtre "antispam" (mis à part le petit souci cosmétique que
soulignait Walk) ?
a+
Antoine.
Il est certain que le filtre "antispam" est plus léger. Mais il demande un effort d'attention de la part du visiteur: il doit remarquer qu'il y a 3 lettres à retirer dans le champ "To:".
Pour ma part, je n'aime pas trop les solutions qui reposent sur une altération de l'adresse email. Je crains qu'un jour ou l'autre, les robots ne soient programmés pour retirer les caractères excédentaires: comme on veut que l'utilisateur remarque ces caractères, il faut bien que leur contenu ou leur syntaxe ait quelque chose qui les isole.