Bonjour,
je viens de faire une mise à jour de 1.9.3 à 2.0.8
et je me retrouve avec une boucle qui ne fonctionne plus :
<BOUCLE_affichage_mots_cles(MOTS){id_article}{id_groupe=1}>
<!-- lien vers ancre page topology -->
<a href="spip.php?page=specimen&id_mot=#ID_MOT#propriete">
<!-- **** recuperation titre propriete -->
<p><BOUCLE_rubrique_propriete(RUBRIQUES){id_rubrique=9}>
<B_selection_propriete>
-->
<BOUCLE_selection_propriete(ARTICLES){id_mot}{branche}>
<BOUCLE_proprietes(HIERARCHIE){par rang}{1,n}>
[(#ID_RUBRIQUE|!={474}|?{#TITRE}|supprimer_numero):]
</BOUCLE_proprietes>
</B_proprietes>
[(#TITRE|supprimer_numero)]
</BOUCLE_selection_propriete>
</BOUCLE_rubrique_propriete></p>
</a>
</BOUCLE_affichage_mots_cles>
<!-- fin recuperation mot cle de thing -->
L'erreur est au niveau de <BOUCLE_proprietes(HIERARCHIE){par rang}{1,n}>
qui fonctionnait auparavant.
Une idée ?
Peg
* lapeg tapuscrivait, le 22/05/2009 18:26:
Bonjour,
je viens de faire une mise à jour de 1.9.3 à 2.0.8
et je me retrouve avec une boucle qui ne fonctionne plus :
<BOUCLE_affichage_mots_cles(MOTS){id_article}{id_groupe=1}>
<!-- lien vers ancre page topology -->
<a href="spip.php?page=specimen&id_mot=#ID_MOT#propriete">
<!-- **** recuperation titre propriete -->
<p><BOUCLE_rubrique_propriete(RUBRIQUES){id_rubrique=9}>
<B_selection_propriete>
-->
<BOUCLE_selection_propriete(ARTICLES){id_mot}{branche}>
<BOUCLE_proprietes(HIERARCHIE){par rang}{1,n}>
[(#ID_RUBRIQUE|!={474}|?{#TITRE}|supprimer_numero):]
</BOUCLE_proprietes>
</B_proprietes>
[(#TITRE|supprimer_numero)]
</BOUCLE_selection_propriete>
</BOUCLE_rubrique_propriete></p>
</a>
</BOUCLE_affichage_mots_cles>
<!-- fin recuperation mot cle de thing -->
L'erreur est au niveau de <BOUCLE_proprietes(HIERARCHIE){par rang}{1,n}>
qui fonctionnait auparavant.
Une idée ?
Il me semble que le champ rang a été introduit par SPIP 2 (sans pour autant être utilisé).
Du coup, il est probable que ça marchait avant parce que {par rang} était ignoré par SPIP.
Et que maintenant, ce n'est plus ignoré, mais ça ne donne pas de résultat significatif.
Est-ce que sans {par rang}, ça te donne le résultat que tu voulais ?
--
RealET