Où Antoine explique que l'on doit sinon attendre le recalcul
du cache
pendant deux ans :-p
Plus mauvaise foi que moi, tumeur!
Le problème est que si l'on "archive" ces articles (ils
n'apparraissent plus dans les arborescences mais uniquement
dans le moteur), on n'a plus de réindexation possible autre
que celle de le modifier dans l'admin (vu qu'ils ne sont
jamais trouvé par le moteur ni appellé dans la partie public).
Hum, comment qu'on fait dans ces cas là?...
A plus!
David
Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ; 3615 LAPOSTENET (0,13 /mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34/mn)"
Le 12/09/02 16:49, « David Lemonnier » <davidlemonnier@laposte.net> a
écrit :
[...]
Plus mauvaise foi que moi, tumeur!
Correctif:
"Plus mauvais foie que moi, tumeur."
Citation d'un malade anonyme
Le problème est que si l'on "archive" ces articles (ils
n'apparraissent plus dans les arborescences mais uniquement
dans le moteur), on n'a plus de réindexation possible autre
que celle de le modifier dans l'admin (vu qu'ils ne sont
jamais trouvé par le moteur ni appellé dans la partie public).
Hum, comment qu'on fait dans ces cas là?...
Je sens qu'Antoine va aimer encore la polémique mais...
Je suis tout à fait d'accord : les articles qui ne sont plus visités parce
qu'ils ne sont plus d'actualité deviennent du coup introuvables. Or, un
moteur, c'est censé trouver l'introuvable...
De même si, pour une raison quelconque, l'index est vidé : la base
d'indexation reste tout de même vide un bon moment (en fonction du trafic et
des articles visités) et ce n'est pas pertinent pour un visiteur de chercher
un mot clef qu'il a vu dans un titre d'article et d'avoir en réponse "il n'y
a pas d'article correspondant à votre recherche".
Alors si le moteur ne trouve même pas le "trouvable", ça devient dur.
Une réindexation "à la demande" serait quand même vachement utile.
Je suis tout à fait d'accord : les articles qui ne sont plus visités parce
qu'ils ne sont plus d'actualité deviennent du coup introuvables.
Non. S'ils sont indexés, ils restent indexés, quelles que soient leurs visites.
De même si, pour une raison quelconque, l'index est vidé :
"Pour une raison quelconque" ? Ah ? A part le vider soi-même (et à moins de
faire mumuse au hasard avec les boutons de l'interface privé, il faut le
vouloir), je ne vois pas beaucoup de raisons courantes d'avoir un vidage
de l'index. Ca ne t'arrive pas tous les jours de changer d'hébergeur ou de
perdre ta base de données, si ?
> la base
d'indexation reste tout de même vide un bon moment (en fonction du trafic et
des articles visités)
Si ton site est un peu visité, ça ne dépassera pas une semaine voire moins.
Et si vraiment c'est trop long pour toi, tu n'as plus qu'à aspirer ton site
pour accélérer l'indexation. (logiciels du type Teleport Pro, HTTrack, wget...)
En deux coups d'aspirateur, ton site sera indexé.
Une réindexation "à la demande" serait quand même vachement utile.
M'enfin moi ce que j'en dis...
On est bien conscients que tout serait plus joli si les hébergeurs nous
offraient des ressources illimitées pour un prix dérisoire.... Mais si
tu as une solution pour résoudre le problème, tu peux l'exposer sur
spip-dev@rezo.net
De même si, pour une raison quelconque, l'index est vidé : la base
d'indexation reste tout de même vide un bon moment (en fonction du trafic et
SPIP 1.4 gère la réindexation rapide. La liste des articles à réindeexer est
dans ecrire/data/.index ; n'avez qu'à regarder à quelle vitesse elle se
réduit en fonction du trafic.
