pb Multimania->Lycos

Général
1

Je ne veux me faire le chantre de personne, ni jeter la pierre à qui que ce soit.
Mais la nature actuelle de nombre de personnes est de vouloir le beurre, l'argent du beurre... et aussi le
slip de la crémière...

Vous en connaissez beaucoup vous des choses gratuites ? Il faut bien que cela se paie quelque part
et il en est pour dire qu'ils sont d'accord avec tout, mais sont les premiers à réclamer .....

Une analogie, tout le monde connait la compagnie aérienne Ryanair. Vraiment du low cost. Quand vous réservez vous êtes informé qu'il n'y a pas de service à bord ni de garantie quelconque. Ils informent clairement et chacun marque son accord. !! Un petit retard et tous font des articles dans les journaux, etc... Ils ont soudain oublié qu'ils étaient d'accord et qu'ils n'ont pas payé ce qu'ils n'ont pas eu... Ailleurs on provisionne ce qu'on ne recevra probablement jamais..

Je vois la même dérive sur Internet. Chacun sait très bien que le gratuit est une technique d'appel, qui crée des besoins, que l'on tarifié plus tard. On en a pour son argent... la critique est plus facile...

Chez moi, on fait de l'hébergement, pas du gratuit. Je n'inclus aucune pub. Plusieurs de mes clients travaillent sous SPIP et moi même je le fais. Mais mes clients me préviennent quand ils souhaitent le faire. Il est impératif pour moi de balancer la charge de mes machines, et je n'accepte par exemple pas les essais en ligne, ce que beaucoup semblent faire. Il y a des programmes qui permettent de tester en local.. Mes prix ne sont pas élévés, et j'estime que chacun en a pour son argent. Pour les pas contents, il y a plus cher ailleurs, mais je cherche toujours le premier client qui me quitte....

Je pense qu'il faut aussi se mettre dans la peau de l'autre et voir ce que l'on ferait à sa place. les inaka, yaka etc... c'est trop facile.

Allez bonne journée à tout le monde, je m'attends à une volée de bois vert sur le sujet... mais j'avais envie de donner mon avis

Daniel

At 13:02 9/03/02 +0100, you wrote:

Dans les pbs actuels, ce serait sur les hébergeurs qu'il faudrait plutot
taper :wink:
En effet, il faut quand même savoir que chez la majorité des hébergeurs
"gratuits" ou "payant", vous êtes hebergés sur les même serveurs.
Souvent, les seules différences, c'est que :
- en cas de pbs sur le serveur : les "payants" sont restaurés rapidement
grâce aux sauvegardes faites par l'hébergeur alors que les "gratuits" se
démerdent (ils n'avaient qu'à faire leurs propres sauvegardes) ;
- Les "payants" sont gentiment prévenus (et encore ...) des futurs
changements pour éventuellement pouvoir s'y adapter (s'ils en ont les
compétences ...) alors que les "gratuits" cela leur tombe dessus sans
prévenir.
Cela en fait n'est qu'un discours de plus des "pseudo" hébergeurs
gratuits (notamment dans le cadre de Multimania vu la pub).
Cela masque le fait qu'ils économisent sur le matériel et sur le temps
de maintenance de
leurs serveurs en limitant au maximum le temps/homme dédié à cette
tache. Je m'explique : Il est plus facile et rapide de commenter
quelques lignes dans un fichier de configuration de serveur (c'est à
dire mettre # devant la ligne), ce qu'ils ont fait (5 ou 6 lignes en
fonction de la version de php dans le php.ini, à peu près 5mn chrono ),
plutot que de "patcher" leur version de php (comme tout bon et compétent
administrateur l'aurait fait ou aurait du le faire).
De plus, dans leur cas, l'argument de la sécurité est "détourné" : En
fait, ils ne font que diminuer leur charge serveur en "bridant" de plus
en plus de fonctions. Je me re-explique :
- Ne plus autoriser l'"upload" de fichiers est un excellent moyen de
récupérer de l'espace disque à bon compte alors que les "patchs" de php
disponibles (depuis un bon mois) permettraient l'"upload" en toute
sécurité.
- Limiter le nb de mails par jour soit disant pour éviter le spam (ARFF
ARFF plié de rire), un spammeur n'en aura rien à cirer car il utilisera
tout simplement plusieurs sites au lieu d'un. C'est sur la configuration
de leurs propres serveurs de mails que ces hébergeurs devraient se
pencher :wink: Par contre, c'est encore un bon moyen de récupérer de la
charge serveur et de la bande passante à bon compte.
- Pour le reste des fonctions bridées ou supprimées, c'est la même
chose.

Leur but est simple : mettre le plus de monde possible sur leurs
serveurs en faisant en sorte que les sites consomment le moins de
ressouces possibles et tout cela parce que :
(Nb de sites * prix d'une pub)/frais de fonctionnement = marge
donc pour augmenter la marge :
1/ Augmenter le Nb de sites
2/ Augmenter le prix d'une pub vue pour l'annonceur (à mon avis, c'est
pas là qu'ils agissent)
3/ Economiser sur les frais de fonctionnements en réduisant les
investissements en hommes ou en matériels performants
CQFD

A+ Yann
--
Les infos du monde du logiciel libre, c'est sur
Independant Technologies : http://it.mondelinux.org

_______________________________________________
spip mailing list
spip@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip