bonjour
finalement ce patch 1 et le patch pour free c'est le même ? ou bien
Il me semble aussi que beaucoup de plugins sont en double entre ce qui s'appel la branche stable et le reste. Certain n'ont pas le même nom (barre typo enrichie par exemple).
Ne serait-til pas plus simple de les laisser dans les répertoires catégoriels sans les redoubler dans la partie branche stable alors même que certaint en sont au stade de developpement.
----- Original Message ----- From: "gitehortus" <gitehortus@free.fr>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Friday, August 11, 2006 2:29 PM
Subject: [Spip] patch 1
bonjour
finalement ce patch 1 et le patch pour free c'est le même ? ou bien
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip
FAQ : http://www.spip-contrib.net/spikini/FaQ
VinceVG <vincevg <at> free.fr> writes:
Il me semble aussi que beaucoup de plugins sont en double entre ce qui
s'appel la branche stable et le reste. Certain n'ont pas le même nom (barre
typo enrichie par exemple).Ne serait-til pas plus simple de les laisser dans les répertoires
catégoriels sans les redoubler dans la partie branche stable alors même que
certaint en sont au stade de developpement.
Ils sont pas doublonnés pour le plaisir.
Ceux qui sont dans la branche_stables fonctionnent avec la spip 1.9 stable.
Les autres a priori necessitent la version svn.
Quan il y a doublon (comme forms par exemple), c'est que il y a une version
figée (aux correctifs de bug pres) qui tourne sur la 1.9 stable, et une version
en cours de dev, qui n'est plus compatible avec la 1.9 stable.
C'est simple, non ?
Cedric
cedric a écrit :
VinceVG <vincevg <at> free.fr> writes:
Il me semble aussi que beaucoup de plugins sont en double entre ce qui s'appel la branche stable et le reste. Certain n'ont pas le même nom (barre typo enrichie par exemple).
Ne serait-til pas plus simple de les laisser dans les répertoires catégoriels sans les redoubler dans la partie branche stable alors même que certaint en sont au stade de developpement.
Ils sont pas doublonnés pour le plaisir.
Ceux qui sont dans la branche_stables fonctionnent avec la spip 1.9 stable.
Les autres a priori necessitent la version svn.
Quan il y a doublon (comme forms par exemple), c'est que il y a une version
figée (aux correctifs de bug pres) qui tourne sur la 1.9 stable, et une version
en cours de dev, qui n'est plus compatible avec la 1.9 stable.
C'est simple, non ?
franchement non.
y a un statut pour les plugin codés sur la zone.
Ce qui seraient chouette, c'est de figé les '.zip' pour la version stable sur spip-contrib
mais c'est un travail de romain... faut faire ça à plusieurs mains 
Cedric