Je viens de passer un site de 1.8.2.g à 1.9
J'en profite pour saluer bien bas tous ceux qui ont mis de l'énergie dans cette version car même sans avoir les compétences qu'ils ont, je me rends bien compte de la masse de travail qui a été fournie. Après les mises à jour précedentes, je suis assez épaté de voir l'étendue du changement et... le respect de la mise en ligne annoncée le 1er juillet !
En revanche, il me reste un dysfonctionnement que je n'arrive pas à résoudre : lorsque je teste l'inscription à la newsletter, j'obtiens une page blanche comportant ce simple texte :
Rien à faire ici.
J'ai cherché sur Google :
spip "rien à faire ici"
et
spip "rien à faire ici" "page blanche"
sans succès. Les rares résultats liés à Spip traitent de formulaires Spip, or je n'utilise pas de formulaire Spip pour ces pages.
* Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr tapotait, le 11/07/2006 20:05:
Bonjour,
Je viens de passer un site de 1.8.2.g à 1.9
J'en profite pour saluer bien bas tous ceux qui ont mis de l'énergie dans cette version car même sans avoir les compétences qu'ils ont, je me rends bien compte de la masse de travail qui a été fournie. Après les mises à jour précedentes, je suis assez épaté de voir l'étendue du changement et... le respect de la mise en ligne annoncée le 1er juillet !
En revanche, il me reste un dysfonctionnement que je n'arrive pas à résoudre : lorsque je teste l'inscription à la newsletter, j'obtiens une page blanche comportant ce simple texte :
Rien à faire ici.
J'ai cherché sur Google :
spip "rien à faire ici"
et
spip "rien à faire ici" "page blanche"
sans succès. Les rares résultats liés à Spip traitent de formulaires Spip, or je n'utilise pas de formulaire Spip pour ces pages.
Oui, et règle les inscriptions des visiteurs à "oui", c'est quand les inscription ne sont pas autorisées que spip-listes (et spip) te dit "rien à faire ici".
Oui, et règle les inscriptions des visiteurs à "oui", c'est quand les inscription ne sont pas autorisées que spip-listes (et spip) te dit "rien à faire ici".
Je viens d'autoriser l'inscription des visiteurs mais j'ai toujours la même erreur.
Comment faire accepter ce formulaire à Spip ?
Le 12 juil. 06 à 15:02, Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr a écrit :
BoOz a écrit :
Oui, et règle les inscriptions des visiteurs à "oui", c'est quand les
inscription ne sont pas autorisées que spip-listes (et spip) te dit
"rien à faire ici".
Je viens d'autoriser l'inscription des visiteurs mais j'ai toujours la
même erreur.
Comment faire accepter ce formulaire à Spip ?
Il semble qu'il y ait des mises à jour concernant ce sujet aujourd'hui sur SVN.
Le 12 juil. 06 à 15:02, Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr a écrit :
BoOz a écrit :
Oui, et règle les inscriptions des visiteurs à "oui", c'est quand les
inscription ne sont pas autorisées que spip-listes (et spip) te dit
"rien à faire ici".
Je viens d'autoriser l'inscription des visiteurs mais j'ai toujours la
même erreur.
Comment faire accepter ce formulaire à Spip ?
Il semble qu'il y ait des mises à jour concernant ce sujet aujourd'hui sur SVN.
Donc la prochaine version stable résoudra ce qui serait alors un bug ?
Le 12/07/06, Olivier Margerand -
bonnenouvelle.fr<contact@bonnenouvelle.fr> a écrit :
Nadège a écrit :
>>Est-ce que tu as vidé ton cache entre-temps?
>
>>Oui j'ai vidé le cache mais rien n'y fait
>>Olivier
>
> Est-ce que tu as un article avec forum sur modération? Je ne sais pas
> en 1.9, mais c'était obligatoire pour certaines choses en 1.8
>
Il s'agit d'un site qui ne propose pas du tout de régair aux articles
mais j'avoue que je ne vois pas vraiment le rapport..
.
Ca vient du fonctionnement de SPIP dont le principe est que les
visiteurs ont été créés pour permettre la gestion des forums sur
abonnement. Puis cette fonction s'étant avérée utile pour d'autres
choses les visiteurs sont exploités par ailleurs. Il reste cependant
nécessaire d'avoir dans la base de données un article avec forum sur
abonnement qui n'a pas besoin d'être publié pour pouvoir permettre aux
utilisateurs de s'inscrire sur le site.
Le 12 juil. 06 à 15:56, Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr a écrit :
Pierre FICHES a écrit :
Le 12 juil. 06 à 15:02, Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr a écrit :
BoOz a écrit :
Oui, et règle les inscriptions des visiteurs à "oui", c'est quand les
inscription ne sont pas autorisées que spip-listes (et spip) te dit
"rien à faire ici".
Je viens d'autoriser l'inscription des visiteurs mais j'ai toujours la
même erreur.
Comment faire accepter ce formulaire à Spip ?
Il semble qu'il y ait des mises à jour concernant ce sujet
aujourd'hui sur SVN.
Donc la prochaine version stable résoudra ce qui serait alors un bug ?
Dès demain le paquet du jour devrait résoudre ton problème, en tout cas tu pourras essayer.
Commentaire de svn 6830:
Le formulaire d'inscription souffrait de quelques incohérences: en cas d'erreur (mauvaise adresse mail etc) le formulaire n'aparaissait plus, donc impossibilité de corriger la saisie.
Mais surtout, depuis qu'il est possible d'avoir simultanément des visiteurs et des rédacteurs spontanés, il faut pouvoir dire auquel de ces deux publics est destiné le formulaire. Cette balise accepte donc maintenant un argument qui doit valoir "redac" ou "forum" selon le cas. Elle admet aussi un argument supplémentaire de libre interpétation (par exemple un numéro de rubrique ou d'article si l'on veut filtrer les inscrits par leur mail pour ce numéro) et un troisième qui est considéré comme le nom de la balise recevant le focus.
Si avec ça tu te mets pas à svn, c'est à n'y rien comprendre
Le 12 juil. 06 à 15:56, Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr a écrit :
Pierre FICHES a écrit :
Le 12 juil. 06 à 15:02, Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr a écrit :
BoOz a écrit :
Oui, et règle les inscriptions des visiteurs à "oui", c'est quand les
inscription ne sont pas autorisées que spip-listes (et spip) te dit
"rien à faire ici".
Je viens d'autoriser l'inscription des visiteurs mais j'ai toujours la
même erreur.
Comment faire accepter ce formulaire à Spip ?
Il semble qu'il y ait des mises à jour concernant ce sujet
aujourd'hui sur SVN.
Donc la prochaine version stable résoudra ce qui serait alors un bug ?
Dès demain le paquet du jour devrait résoudre ton problème, en tout cas tu pourras essayer.
Commentaire de svn 6830:
Le formulaire d'inscription souffrait de quelques incohérences: en cas d'erreur (mauvaise adresse mail etc) le formulaire n'aparaissait plus, donc impossibilité de corriger la saisie.
Mais surtout, depuis qu'il est possible d'avoir simultanément des visiteurs et des rédacteurs spontanés, il faut pouvoir dire auquel de ces deux publics est destiné le formulaire. Cette balise accepte donc maintenant un argument qui doit valoir "redac" ou "forum" selon le cas. Elle admet aussi un argument supplémentaire de libre interpétation (par exemple un numéro de rubrique ou d'article si l'on veut filtrer les inscrits par leur mail pour ce numéro) et un troisième qui est considéré comme le nom de la balise recevant le focus.
Si avec ça tu te mets pas à svn, c'est à n'y rien comprendre
Ben je crois que, quand on vend des sites, on est un peu obligé de bosser avec les versions stables...
+ en fait j'ai compris le problème : c'est parce que mon formulaire contient un champ dont le nom est "action" et que Spip interprête tous les champs portant le nom "action" comme faisant partie d'un formulaire spécifique.
Donc il suffirait que les formulaires Spip ne comprennent que des champs nommés par exemple nomduchamp-spip ou spip-nomduchamp, ce qui donnerait id="spip-action" et libèrerait le mot "action" pour tous les formulaires non gérés par Spip.
Ca vient du fonctionnement de SPIP dont le principe est que les
visiteurs ont été créés pour permettre la gestion des forums sur
abonnement. Puis cette fonction s'étant avérée utile pour d'autres
choses les visiteurs sont exploités par ailleurs. Il reste cependant
nécessaire d'avoir dans la base de données un article avec forum sur
abonnement qui n'a pas besoin d'être publié pour pouvoir permettre aux
utilisateurs de s'inscrire sur le site.
* Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr tapotait, le 12/07/2006 16:30:
Si avec ça tu te mets pas à svn, c'est à n'y rien comprendre
Ben je crois que, quand on vend des sites, on est un peu obligé de bosser avec les versions stables...
Meuh non !
+ en fait j'ai compris le problème : c'est parce que mon formulaire contient un champ dont le nom est "action" et que Spip interprête tous les champs portant le nom "action" comme faisant partie d'un formulaire spécifique.
Donc il suffirait que les formulaires Spip ne comprennent que des champs nommés par exemple nomduchamp-spip ou spip-nomduchamp, ce qui donnerait id="spip-action" et libèrerait le mot "action" pour tous les formulaires non gérés par Spip.
Exactement.
Ou que WA newsletter fasse pareil et ait wa_action
En l'occurrence, tu utilise SPIP, donc, tu va devoir changer WA newsletter
* Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr tapotait, le 12/07/2006 16:30:
Si avec ça tu te mets pas à svn, c'est à n'y rien comprendre
Ben je crois que, quand on vend des sites, on est un peu obligé de bosser avec les versions stables...
Meuh non !
Ben heu... Alors à quoi servent les versions stables ?
+ en fait j'ai compris le problème : c'est parce que mon formulaire contient un champ dont le nom est "action" et que Spip interprête tous les champs portant le nom "action" comme faisant partie d'un formulaire spécifique.
Donc il suffirait que les formulaires Spip ne comprennent que des champs nommés par exemple nomduchamp-spip ou spip-nomduchamp, ce qui donnerait id="spip-action" et libèrerait le mot "action" pour tous les formulaires non gérés par Spip.
Exactement.
Ou que WA newsletter fasse pareil et ait wa_action
Dans l'idéal, oui.
Je me doutais de cette réponse mais je pense qu'il est plus facilement envisageable que Spip se rende compatible plutôt que Wanewsletter. A moins que les développeurs Spip n'ait pas envie de rendre leur travail compatible, auquel cas je me trompe depuis près d'un an.
En l'occurrence, tu utilise SPIP, donc, tu va devoir changer WA newsletter
Là j'ai du mal à saisir la logique de la démonstration...
D'ailleurs j'utilise aussi Joomla et je n'ai pas besoin de modifier les autres scripts que je lui associe.
* Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr tapotait, le 12/07/2006 18:43:
Jacques PYRAT a écrit :
* Olivier Margerand - bonnenouvelle.fr tapotait, le 12/07/2006 16:30:
Si avec ça tu te mets pas à svn, c'est à n'y rien comprendre
Ben je crois que, quand on vend des sites, on est un peu obligé de bosser avec les versions stables...
Meuh non !
Ben heu... Alors à quoi servent les versions stables ?
À avoir plus de testeurs.
Mais il y a plein de sites qui tournent sous SPIP dans des versions SVN du jour.
+ en fait j'ai compris le problème : c'est parce que mon formulaire contient un champ dont le nom est "action" et que Spip interprête tous les champs portant le nom "action" comme faisant partie d'un formulaire spécifique.
Donc il suffirait que les formulaires Spip ne comprennent que des champs nommés par exemple nomduchamp-spip ou spip-nomduchamp, ce qui donnerait id="spip-action" et libèrerait le mot "action" pour tous les formulaires non gérés par Spip.
Exactement.
Ou que WA newsletter fasse pareil et ait wa_action
Dans l'idéal, oui.
Je me doutais de cette réponse mais je pense qu'il est plus facilement envisageable que Spip se rende compatible plutôt que Wanewsletter. A moins que les développeurs Spip n'ait pas envie de rendre leur travail compatible, auquel cas je me trompe depuis près d'un an.
En l'occurrence, tu utilise SPIP, donc, tu va devoir changer WA newsletter
Là j'ai du mal à saisir la logique de la démonstration...
D'ailleurs j'utilise aussi Joomla et je n'ai pas besoin de modifier les autres scripts que je lui associe.
