Est-ce que "enregistrement préalable obligatoire" serait compréhensible ?
oui tout a fait, en tout cas pour moi, c'est plus comprehensible.
> Est-ce que "enregistrement préalable obligatoire" serait compréhensible ?
oui tout a fait, en tout cas pour moi, c'est plus comprehensible.
Je m'aperçois qu'ailleurs dans l'espace privé (au niveau du réglage
"général" des forums) c'est l'expression "enregistrement obligatoire" qui
est utilisée -- comme ça, ça reste cohérent. J'enlève "préalable" car c'est
trop long si on le laisse. Et il manque un appel à l'aide en ligne à ce
niveau.
-- Fil
> Est-ce que "enregistrement préalable obligatoire" serait
compréhensible ?
>
oui tout a fait, en tout cas pour moi, c'est plus comprehensible.
"previous registration required"
- oui, c'est compréhensible.
Paolo
Paolo wrote:
Est-ce que "enregistrement préalable obligatoire" serait
compréhensible ?
oui tout a fait, en tout cas pour moi, c'est plus comprehensible.
"previous registration required" - oui, c'est compréhensible.
"prior registration" surely 
George
>>>Est-ce que "enregistrement préalable obligatoire" serait
En ajoutant un bouton d'aide en ligne on retrouve une explication détaillée
de "sur abonnement" ; c'est peut-être mieux, tous comptes faits, de mettre
"sur abonnement", car c'est aussi plus court.
J'envoie tout de suite la nouvelle interface sur spip.net, comme ça vous
pouvez voir ce que ça donne.
-- Fil
George wrote:
"prior registration" surely
Serais-je un moine contre les prieurs?
OK. Et en fait je l'ai enlevé pour laissé juste:
"registration required".
Note :
Si vous désirez élargir votre connaissance de la langue française, vous
pouvez suivre spip-dev pour quelques semaines, où vous apprendrez des mots
comme "complétude" (esj, cette semaine)... enfin je sais *pourquoi* je lis
les messages de spip-dev
Paolo
Salut Fil
Les 10 chaînes ajoutées de contrib s'affichent en "code texte", par ex. :
problème de syndication au lieu de problème de syndication, etc.
Mani