Cela fleure bon l’éternelle discussion typique de l’associatif bénévole au sujet de la prédominance « définitive » du projet sur les moyens à mettre en oeuvre ou alors des moyens disponibles sur la construction de projet. EN fait il n’ya pas de vérité définitve, mais des situations relatives.
Et c’est donc une discussion à la conclusion impossible: les deux approches ont leurs raisons… quasi inconciliables ?
Si je mets du contenu en ligne dans une mauvaise ergonomie, mon contenu est de facto moins lisible que dans une bonne ergonomie, donc « ça sert » moins. Mais cela reste mieux que « rien », probablement. Si l’amélioration de l’ergonomie est possible en terme de ressources de tous ordres, tant mieux, c’est déjà qu’il existe des ressources, ce qui n’est pas forcément le cas dans tout l’associatif bénévole…
Soit dit en passant, quand l’associatif bénévole se rue à la recherche de ressources, je trouve qu’il commence souvent à tourner sur lui même et à s’éloigner de son objet, ce qui ne disqualifie pas pour autant la recherche de ressources supplémentaires… mais bon, ça c’est un vrai troll.
Si je mets une ergonomie géniale en place mais que le contenu est délaissé, j’ai une amélioration sur l’accessibilité de mon contenu « faible », c’est pas top non plus… Mais c’est déjà quelque chose.
Donc il faut voir les ressources qu’il y a et ce que j’apprécie dans l’apport de David, c’est qu’il propose un diagnostic… Si on ne connait pas les questions d’ergonomie, être informé (si on veut !) c’est déjà un plus, non ?
Mais j’apprécie aussi les invitations à passer à du « concrètement ergonomique » sur SPIP-Contrib…
A l’heure actuelle, sorry mais je ne peux pas aider beaucoup sur ce plan, je suis (malheureusement) de ceux qui n’ont pas « tous » les talents (particulièrement en ergonomie et graphisme, je me sens un peu faible, Panoramix…) ni « toutes » les ressources et donc, je fais… surtout du contenu…
Je demanderai un diagnostic à David prochainement ! Et puis j’aviserai.
François Rygaert
-----Original Message-----
From: David TOUVET [mailto:contact@davidtouvet.com]
Sent: mercredi 28 janvier 2004 13:38
Cc: spip@rezo.net
Subject: Re: [Spip] [hs] moche?
Concernant la discussion sur l’ergonomie, j’aimerais ajouter ceci :
Depuis les débuts de l’humanité, l’homme essaie de mieux adapter son
environnement à ses activités, c’est pour cela que par exemple, un
marteau a un manche, qu’une tasse a une poignée permettant de ne pas se
brûler, que le tableau de bord d’une voiture est fait de telle manière, etc.
Récemment, des recherches en psychologie, sciences cognitives, médecine,
et dans d’autres disciplines, ont montré des choses intéressantes et
lancer un nouveau type de discussion comme par exemple :
Si vous avez un schéma d’un moteur de voiture à mettre sur votre site.
Allez-vous :
- mettre le schéma et la légende deux pages plus loin ?
- mettre le schéma en partie (un bout du schéma par page + légende)
- mettre le schéma et la légende s’affiche suivant la position de la
souris. etc.
Ces recherches ont démontré que l’homme a une manière d’aborder les
choses bien particulières, que certaines opérations mentales lui
demandent bc plus d’efforts que d’autres etc. et que la charge cognitive
d’une action (commander un billet sur sncf.fr par exemple) doit être au
maximum diminuée.
Améliorer l’ergonomie d’un site c’est de voir quels sont les actions qui
posent problème et les améliorer. typiquement si un visiteur veut
imprimer la page de votre site sur laquelle il est et que il n’y a pas
de format imprimable et que vous avez construit votre site avec un table
de 900 de large, il y aura bien une impression mais la page sera coupée.
Faire des pages « liquides », c’est à dire programmée en % ou avec un
width qui s’imprime est un effort qui améliorera l’ergonomie d’un site.
l’ergonomie d’un site n’est donc pas incompatible (bien au contraire)
avec « mettre en ligne du contenu », car jsutement c’est l’ergonomie de
votre site qui va permettre l’accès satisfaisant au contenu.
C’est pour cela que je ne suis pas d’accord avec certains commentaires
sur ce fil de discussion, parce que dire que son seul objectif est de
mettre en place un site avec du contenu et c’est tout, c’est trop
réducteur. Si vous voulez vous construire un vélo comme vous voulez,
c’est votre choix mais vous serez normalement le seul a l’utilsier. Par
contre, un site web, c’est vous qui le construisez mais c’est nous (les
visiteurs) qui l’utilisons. du moment que c’est quelqu’un d’autre que
vous qui va l’utiliser, il faudra veiller à :
- créer un site qui soit visible sur mac et sur pc
- créer un site qui soit visible sur différents navigateurs (ou jouer
avec les CSS) - proposer une navigation cohérente
- créer des liens qui ont un sens
- etc.
Voila, je ne vais pas allonger. mon objectif etait de vous montrer que
l’ergonomie n’est pas le diable et qu’au fond, faire un effort poru
améliorer l’ergonomie de son site, c’est finalement rendre service aux
utilisateurs de son site.
Bien a vous,
david