Markdown pour SPIP

Cheguevarine · Mars 3, 2021, 12:50

Salut tout le monde,

Entre la syntaxe wiki, le Markdown et les raccourcis de SPIP, je dois
dire que je commence à sévèrement m'emmêler les pinceaux. Tout ça se
ressemble plus ou moins mais pas complètement.

Vu que la syntaxe wiki c'est du Markdown (mais pas complètement) et que
le Markdown est pas mal partout, j'aimerais bien avoir surtout affaire à
cette dernière syntaxe. Surtout qu'en plus, avec un clavier azerty, les
astérisques ça s'écrit plus facilement que les crochets et les accolades
par exemple et je le trouve plus lisible.

Y a-t-il une possibilité pour pouvoir saisir du Markdown dans SPIP ?

Merci.

--

Ysabeau
Designeuse de masques pour sphéniscidés.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
Pratchett, Déraillé.

jeanmarie · Mars 3, 2021, 1:00

hello,

tcharlss · Mars 3, 2021, 1:08

Ah oui, dès qu'il faut mettre des liens, des tableaux ou des images c'est un vrai casse-tête pour basculer d'une syntaxe à l'autre, j'en conviens.

Pour faire du markdown dans Spip il y a le plugin homonyme : spip-contrib-extensions / markdown · GitLab

Moi je serais pas contre l'idée de basculer vers du markdown augmenté un jour, ça ferait un peu de ménage dans la tête

Le 03/03/2021 à 13:50, Ysabeau a écrit :

Salut tout le monde,

Entre la syntaxe wiki, le Markdown et les raccourcis de SPIP, je dois
dire que je commence à sévèrement m'emmêler les pinceaux. Tout ça se
ressemble plus ou moins mais pas complètement.

Vu que la syntaxe wiki c'est du Markdown (mais pas complètement) et que
le Markdown est pas mal partout, j'aimerais bien avoir surtout affaire à
cette dernière syntaxe. Surtout qu'en plus, avec un clavier azerty, les
astérisques ça s'écrit plus facilement que les crochets et les accolades
par exemple et je le trouve plus lisible.

Y a-t-il une possibilité pour pouvoir saisir du Markdown dans SPIP ?

Merci.

nicod · Mars 3, 2021, 1:18

Le 03/03/2021 à 14:08, tcharlss a écrit :

Ah oui, dès qu'il faut mettre des liens, des tableaux ou des images c'est un vrai casse-tête pour basculer d'une syntaxe à l'autre, j'en conviens.

Pour faire du markdown dans Spip il y a le plugin homonyme : spip-contrib-extensions / markdown · GitLab

Moi je serais pas contre l'idée de basculer vers du markdown augmenté un jour, ça ferait un peu de ménage dans la tête

Je me souviens d'un atelier organisé par Tétue à la Spip Party de 2013, à Brest, sur les différentes syntaxes existantes (SPIP, markdown, et d'autres).
Ça avait été vraiment super intéressant.
Je ne sais pas si on a des traces de ça quelque part...

--
nicod_

tcharlss · Mars 3, 2021, 1:22

Le 03/03/2021 à 14:18, nicod_ a écrit :

Je me souviens d'un atelier organisé par Tétue à la Spip Party de 2013, à Brest, sur les différentes syntaxes existantes (SPIP, markdown, et d'autres).
Ça avait été vraiment super intéressant.
Je ne sais pas si on a des traces de ça quelque part...

l'article de jluc à la rescousse http://romy.tetue.net/syntaxe-spip-versus-markdown

JLuc · Mars 3, 2021, 4:49

Le 03/03/2021 à 14:22, tcharlss a écrit :

Je me souviens d'un atelier organisé par Tétue à la Spip Party de 2013, à Brest, sur les différentes syntaxes existantes (SPIP, markdown, et d'autres).
Ça avait été vraiment super intéressant.
Je ne sais pas si on a des traces de ça quelque part...

l'article de jluc à la rescousse http://romy.tetue.net/syntaxe-spip-versus-markdown

Ça c'est Romy.

Peut être pensais tu à Convertir spip en markdown
qui complète

JLuc

tcharlss · Mars 3, 2021, 5:16

Le 03/03/2021 à 17:49, JLuc a écrit :

Le 03/03/2021 à 14:22, tcharlss a écrit :

Je me souviens d'un atelier organisé par Tétue à la Spip Party de 2013, à Brest, sur les différentes syntaxes existantes (SPIP, markdown, et d'autres).
Ça avait été vraiment super intéressant.
Je ne sais pas si on a des traces de ça quelque part...

l'article de jluc à la rescousse http://romy.tetue.net/syntaxe-spip-versus-markdown

Ça c'est Romy.

Peut être pensais tu à Convertir spip en markdown
qui complète

l'article de jluc à la rescousse[, qui contient le lien vers l'article de romy]

Mieux ?

Cheguevarine · Mars 4, 2021, 9:08

Merci pour toutes vos réponses.

Je vois que je ne suis pas la seule à phosphorer là-dessus

Dans mon idée c'est surtout pour les balises les plus courantes :
accentuations, code, titres, listes et syntaxe des liens que c'est
vraiment utile d'avoir une uniformisation des graphies. Ça c'est mon
point de vue d'utilisatrice (les conseilleurs etc.).

Et j'installe derechef l'extension.

En fait idéalement, et là on sort de SPIP, j'aimerais que mon outil
d'écriture préféré, LibreOffice, puisse exporter en Markdown. Mais ça
n'a rien à voir avec SPIP et j'ai la formidable extension odt2spip pour
exporter de Writer, ou plutôt d'un format ODT (donc n'importe quel
traitement de texte qui génère ce format peut faire l'affaire) à SPIP.

--

Ysabeau
Designeuse de masques pour sphéniscidés.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
Pratchett, Déraillé.

maieul · Mars 4, 2021, 10:03

Le 04/03/2021 à 10:08, Ysabeau a écrit :

Merci pour toutes vos réponses.

Je vois que je ne suis pas la seule à phosphorer là-dessus

Dans mon idée c'est surtout pour les balises les plus courantes :
accentuations, code, titres, listes et syntaxe des liens que c'est
vraiment utile d'avoir une uniformisation des graphies. Ça c'est mon
point de vue d'utilisatrice (les conseilleurs etc.).

Et j'installe derechef l'extension.

En fait idéalement, et là on sort de SPIP, j'aimerais que mon outil
d'écriture préféré, LibreOffice, puisse exporter en Markdown. Mais ça
n'a rien à voir avec SPIP et j'ai la formidable extension odt2spip pour
exporter de Writer, ou plutôt d'un format ODT (donc n'importe quel
traitement de texte qui génère ce format peut faire l'affaire) à SPIP.

l'atelier animé par Romy avait montré qu'il y avait des avantages et inconveniens dans chaque syntaxe.

Typiquement la hiearchisation est plus simple en md
mais la syntaxe des liens plus intuivie en SPIP

nicod · Mars 4, 2021, 2:08

Le 04/03/2021 à 10:08, Ysabeau a écrit :

Merci pour toutes vos réponses.

Je vois que je ne suis pas la seule à phosphorer là-dessus

Dans mon idée c'est surtout pour les balises les plus courantes :
accentuations, code, titres, listes et syntaxe des liens que c'est
vraiment utile d'avoir une uniformisation des graphies. Ça c'est mon
point de vue d'utilisatrice (les conseilleurs etc.).

Et j'installe derechef l'extension.

En fait idéalement, et là on sort de SPIP, j'aimerais que mon outil
d'écriture préféré, LibreOffice, puisse exporter en Markdown. Mais ça
n'a rien à voir avec SPIP et j'ai la formidable extension odt2spip pour
exporter de Writer, ou plutôt d'un format ODT (donc n'importe quel
traitement de texte qui génère ce format peut faire l'affaire) à SPIP.

Pour les gens sur MacOs, il y a aussi l'appli DotSPIP, développée et maintenue par Fil :

--
nicod_

BernardF · Mars 4, 2021, 2:42

Bonjour,
Personnellement j'utilise plusieurs supports (papier, web, video) pour les
mêmes textes et j'utilise essentiellement Libbreoffice pour la rédaction
tout simplement parce qu'il a des fonctionnalités qu'on ne trouve pas
ailleurs :

   - Possibilité de connaître instantanément le nombre de mots d'un bloc de
   texte
   - Correcteur grammatical et typographique français très (mais alors
   très) performant
   - Importation parfaite dans SPIP avec le formatage.

Par ailleurs j'utilise markdown avec pandoc quand il faut produire une
grande masse de documents pdf comme des supports de cours par exemple ou
des transcriptions de vidéos. Et là le workflow est différent :

   1. Shell script + pandoc : conversion en masse ODT vers markdown
   2. Shell script : triturage de la masse de documents markdown (ajout de
   paragraphes, de titres, d'entêtes, de footer, etc)
   3. Shell script + pandoc : production en masse de documents pdf depuis
   markdown

Après je suis dubitatif sur l'utilisation de markdown au quotidien. Par
exemple, pour le site sur lequel je suis en train de travailler, j'ai
examiné le choix d'utiliser les CMS Grav ou ProcessWire qui sont des super
produits. Hé bien j'ai renoncé à cause de l'obligation d'utiliser markdown
(ou html) pour les textes et l'absence d'import libreoffice.Au final il ne
restait que SPIP.
Alors markdown dans spip pourquoi pas ? Mais à mon avis la rédaction est
plus efficace avec Libreoffice.

Partage d'expérience pour ce que ça vaut.

Bernard

Le jeu. 4 mars 2021 à 10:08, Ysabeau <id@dutailly.net> a écrit :

Merci pour toutes vos réponses.

Je vois que je ne suis pas la seule à phosphorer là-dessus

Dans mon idée c'est surtout pour les balises les plus courantes :
accentuations, code, titres, listes et syntaxe des liens que c'est
vraiment utile d'avoir une uniformisation des graphies. Ça c'est mon
point de vue d'utilisatrice (les conseilleurs etc.).

Et j'installe derechef l'extension.

En fait idéalement, et là on sort de SPIP, j'aimerais que mon outil
d'écriture préféré, LibreOffice, puisse exporter en Markdown. Mais ça
n'a rien à voir avec SPIP et j'ai la formidable extension odt2spip pour
exporter de Writer, ou plutôt d'un format ODT (donc n'importe quel
traitement de texte qui génère ce format peut faire l'affaire) à SPIP.

--

Ysabeau
Designeuse de masques pour sphéniscidés.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
Pratchett, Déraillé.
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net

Archives : https://www.mail-archive.com/spip@rezo.net/maillist.html

Infos : https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

Irc : de l'aide à toute heure : http://spip.net/irc