Si on audit son site sur un outil celui-ci trouve des balises alt vides sur les logos de rubriques et d’articles et considère que c’est une erreur.
D’un autre côté, Romy Tetue nous dit
« Si SPIP génère un « alt » vide sur les logos (via #LOGO...), ce n’est pas par négligence ni par erreur, mais bien exprès. En effet, ceux-ci sont souvent utilisés comme visuels complémentaires, à côté du titre de l’objet qu’ils désignent : renseigner l’alternative textuelle serait dans ce cas inutilement redondant, voire carrément saoulant en synthèse vocale, ce qui n’améliore pas l’accessibilité, au contraire. Il est donc préférable qu’ils soient vides par défaut. »
Le 06/08/2018 à 10:23, Jean Christophe Villeneuve a écrit :
Hello
Si on audit son site sur un outil celui-ci trouve des balises alt vides sur les logos de rubriques et d'articles et considère que c'est une erreur.
D'un autre côté, Romy Tetue nous dit
"Si SPIP génère un « |alt| » vide sur les logos (via |#LOGO...|),
ce n’est pas par négligence ni par erreur, mais bien exprès.
En effet, ceux-ci sont souvent utilisés comme visuels
complémentaires, à côté du titre de l’objet qu’ils désignent :
renseigner l’alternative textuelle serait dans ce cas inutilement
redondant, voire carrément saoulant en synthèse vocale, ce qui
n’améliore pas l’accessibilité, au contraire. Il est donc préférable
qu’ils soient vides par défaut."
Alors alt vide ou rempli ??
Il n'y a pas de réponse toute faite.
La balise alt doit être présente sur une image, mais peut être vide dans certains cas (alt=""), ce n'est absolument pas une erreur.
Le 06/08/2018 à 10:23, Jean Christophe Villeneuve a écrit :
Hello
Si on audit son site sur un outil celui-ci trouve des balises alt vides sur les logos de rubriques et d'articles et considère que c'est une erreur.
D'un autre côté, Romy Tetue nous dit
"Si SPIP génère un « |alt| » vide sur les logos \(via |\#LOGO\.\.\.|\),
ce n’est pas par négligence ni par erreur, mais bien exprès\.
En effet, ceux\-ci sont souvent utilisés comme visuels
complémentaires, à côté du titre de l’objet qu’ils désignent :
renseigner l’alternative textuelle serait dans ce cas inutilement
redondant, voire carrément saoulant en synthèse vocale, ce qui
n’améliore pas l’accessibilité, au contraire\. Il est donc préférable
qu’ils soient vides par défaut\."
Alors alt vide ou rempli ??
Il n'y a pas de réponse toute faite.
La balise alt doit être présente sur une image, mais peut être vide dans certains cas (alt=""), ce n'est absolument pas une erreur.
Le 06/08/2018 à 10:23, Jean Christophe Villeneuve a écrit :
Si on audit son site sur un outil celui-ci trouve des balises alt vides
sur les logos de rubriques et d'articles et considère que c'est une erreur.
Alors faut arrêter d'auditer avec cet outil là, c'est un outil de merde
qui ne connait pas les normes d'accessibilité.
Un alt vide est non seulement valide mais obligatoire lorsqu'il s'agit
de signifier qu'une image est uniquement une décoration sans sens
important. C'est uniquement pas de alt du tout qui est problématique,
puisque ça ne permet pas de dire si une image à une sens ou n'en a pas.
Ok alors justement, quel outil fiable proposerais-tu ?
Et existe-t-il un outil pour auditer un site en local, histoire de corriger peu à peu avant de balancer en ligne (ou avant de livre sur la zone puisqu'il s'agit d'un plugin).
JC
Le 06/08/2018 à 14:45, RastaPopoulos a écrit :
Le 06/08/2018 à 10:23, Jean Christophe Villeneuve a écrit :
Si on audit son site sur un outil celui-ci trouve des balises alt vides
sur les logos de rubriques et d'articles et considère que c'est une erreur.
Alors faut arrêter d'auditer avec cet outil là, c'est un outil de merde
qui ne connait pas les normes d'accessibilité.
Un alt vide est non seulement valide mais obligatoire lorsqu'il s'agit
de signifier qu'une image est uniquement une décoration sans sens
important. C'est uniquement pas de alt du tout qui est problématique,
puisque ça ne permet pas de dire si une image à une sens ou n'en a pas.
