Lien -->Title ?

Général
1

Salut à tous,

je ne parviens pas à faire fonctionner le tag TITLE dans la balise <A
HREF=...>...

C'est dans l'exemple suivant, où je voudrais que le lien sur le logo puisse
être explicité par Title (avec le titre de la rubrique)...

<BOUCLE_sommaire2(RUBRIQUES){racine}{par num titre}>
<a href="#URL_RUBRIQUE" title="[(#TITRE)]"
class="liens_noir">[(#LOGO_RUBRIQUE)]
</a>
</BOUCLE_sommaire2>

J'ai fait un peu naviguer les crochets partout sans résultat

Merci d'avoir lu cela ;o)

A+, et bon travail aux spipeurs,

Loïc

2

On mardi 29 juillet 2003, at 9:45AM, loic.hibon@creahi-Aquitaine.org wrote:

<a href="#URL_RUBRIQUE" title="[(#TITRE)]"
class="liens_noir">

Je pense que les crochets autour de #TITRE sont inutiles : title="#TITRE"
Par ailleurs, on utilise en général le paramètre title conjointement avec le paramètre alt.
Enfin, pour la petite histoire, il faut savoir que l'underscore dans les noms de classes est très mal interprété par les anciennes versions (4.x) de Netscape.

On pourrait donc peut-etre arriver au résultat :

<a href="#URL_RUBRIQUE" alt="#TITRE" title="#TITRE" class="liensnoir">

Sous réserve de gourance parfaitement envisageable, vu que je suis débutant avec spip...

--
   sholby
   e-mail : sholby@sholby.net
   web : http://www.sholby.net/

3

On mardi 29 juillet 2003, at 11:09AM, loic.hibon@creahi-Aquitaine.org wrote:

Concernant ALT, cela ne fait pas partie des tags implémentés pour la balise
<a>... Links in HTML documents :slight_smile: mais les traditions
ne sont pas toujours fondées sur des éléments rationnels... :slight_smile:

Ohlala ! Rien d'irationnel là-dedans, c'est juste que je me suis mélangé complètement les pinceaux ! La honte !

Mais en fait, c'est vrai que j'ai confondu *globalement* le <a> avec un <img>, et que ça change effectivement tout. en fait, je ne savais meme pas qu'on pouvait mettre un "title" dans un tag <a>. Ça m'apprendra à écrire au sot (sic) du lit !! :slight_smile:

Bon, il reste l'info sur le "_" dans les classes qui est valable pour les 0,0x % du marché que possède encore NS 4.x ! :wink:

--
   sholby
   e-mail : sholby@sholby.net
   web : http://www.sholby.net/

4

:slight_smile: L'info sur le '_' dans les classes est en effet intéressante, d'autant
que par ex. le squelette EVA 1.0 emploie, si je ne me trompe, pas mal de
telles notations ("liens_simples"...). Il y a donc une possibilité
d'augmenter l'accessibilité à moindre frais :slight_smile:

Le problème dans mon cas, c'est que TITLE ne s'affiche pas,
vraisemblablement parce que I.Explorer se "réserve" pour afficher le ALT de
l'image... (cas des images-liens où c'est bien le ALT qui apparaît quand on
a <a href="" title""><img src="" alt=""></A>).

Mais, je ne vois pas comment imposer un ALT sur l'image, dans la mesure où
dans mon code, je n'ai pas <IMG...> pour appeler l'image mais :
#LOGO_RUBRIQUE

Rappel :
<BOUCLE_sommaire2(RUBRIQUES){racine}{par num titre}>
<a href="#URL_RUBRIQUE" title="#TITRE"
class="liensnoir">[(#LOGO_RUBRIQUE)]
</a>
</BOUCLE_sommaire2>
Internet Explorer n'affiche pas de bulle Title sur le logo :frowning:

Il me faudrait appeler le Logo avec quelque chose dans le genre...
<img src="(#LOGO_RUBRIQUE)" alt="[(#TITRE|supprimer_numero)]">

sholby écrit:

wrote:

Bon, il reste l'info sur le "_" dans les classes qui est valable pour
les 0,0x % du marché que possède encore NS 4.x ! :wink:

5

Internet Explorer n'affiche pas de bulle Title sur le logo :frowning:

si tu a le code suivant:
<a href="#" title="titre"><img src="images/compet.gif" alt="alt"></a>

c'est le alt de l'image qui a la prioritee. si il n'y a pas d'alt sur l'image, le title du lien est affiche.

Tim