Bonjour spip,
Je veux pas refaire un troll...
Mais je ne me souviens plus de ce qui justifie que lorsqu'on fait un
copier coller d'un simple fichier texte avec des retours de chariot
simples comme dans la vraie vie, faut tout se recogner à la main pour mettre des lignes
supplémentaires pour avoir des paragraphes identiques à
l'original...
André Sommer a écrit (en cette belle journée du 18/02/2007 16:20) :
Bonjour spip,
Je veux pas refaire un troll...
Mais je ne me souviens plus de ce qui justifie que lorsqu'on fait un
copier coller d'un simple fichier texte avec des retours de chariot
simples comme dans la vraie vie, faut tout se recogner à la main pour mettre des lignes
supplémentaires pour avoir des paragraphes identiques à
l'original...
bonjour
je vois 2 questions dans ton post:
1. pourquoi ? (retour du troll)
2. comment faire avec?
il me semble plus utile de répondre à cette dernière question... le copier/coller d'un article avec des retours simple se fait depuis un word ou un oo? en tous cas sûrement depuis un soft qui te permettra de remplacer les retours chariots simple par des retours chariots doubles (^p par ^p^p dans word et par exemple) et avant le copier/coller!
Le dimanche 18 février 2007 à 16:51:29, vous écriviez :
il me semble plus utile de répondre à cette dernière question... le
copier/coller d'un article avec des retours simple se fait depuis un
word ou un oo? en tous cas sûrement depuis un soft qui te permettra de
remplacer les retours chariots simple par des retours chariots doubles
(^p par ^p^p dans word et par exemple) et avant le copier/coller!
Bon, ça c'est bien , merci, je note, mais ma question était purement
existentielle...
P O U R Q U O I ?
Quelle fatalité nous oblige à faire cette gymnastique pour un simple
retour à la ligne...?
Le dimanche 18 février 2007 à 16:51:29, vous écriviez :
il me semble plus utile de répondre à cette dernière question... le
copier/coller d'un article avec des retours simple se fait depuis un
word ou un oo? en tous cas sûrement depuis un soft qui te permettra de
remplacer les retours chariots simple par des retours chariots doubles
(^p par ^p^p dans word et par exemple) et avant le copier/coller!
Bon, ça c'est bien , merci, je note, mais ma question était purement
existentielle...
P O U R Q U O I ?
parce que, d'abord !
ensuite, lorsque tu récupères un article par mail -- par exemple -- tu n'as pas à recoller les 300 lignes à la main. Tu colles, tu valides, c'est bon. Tu as du aussi remarquer qu'il est *très très* utile de laisser une ligne vide entre deux paragraphes dans les mails.
Quelle fatalité nous oblige à faire cette gymnastique pour un simple
retour à la ligne...?
Ben moi je réponds au "pourquoi". Si l'informatique était aussi simple que la "vraie vie" (ça reste à démontrer qu'icelle est simple), il n'y aurait pas d'informaticiens. Donc elle s'auto-justifie.
C'est comme les impôts. Lorsqu'on veut supprimer un impôt, les employés du Trésor Public descendent dans la rue.
BMR
André Sommer a écrit :
Bonjour Jean-Christophe,
Le dimanche 18 février 2007 à 16:51:29, vous écriviez :
il me semble plus utile de répondre à cette dernière question... le copier/coller d'un article avec des retours simple se fait depuis un word ou un oo? en tous cas sûrement depuis un soft qui te permettra de
remplacer les retours chariots simple par des retours chariots doubles
(^p par ^p^p dans word et par exemple) et avant le copier/coller!
Bon, ça c'est bien , merci, je note, mais ma question était purement
existentielle...
P O U R Q U O I ?
Quelle fatalité nous oblige à faire cette gymnastique pour un simple
retour à la ligne...?
Le dimanche 18 février 2007 à 16:51:29, vous écriviez :
il me semble plus utile de répondre à cette dernière question... le copier/coller d'un article avec des retours simple se fait depuis un word ou un oo? en tous cas sûrement depuis un soft qui te permettra de
remplacer les retours chariots simple par des retours chariots doubles
(^p par ^p^p dans word et par exemple) et avant le copier/coller!
Bon, ça c'est bien , merci, je note, mais ma question était purement
existentielle...
P O U R Q U O I ?
parce que les deux choix se justifie et sont utilisés
word fait un saut de ligne après un retour chariot (en fait il rajoute un saut de ligne)
sous latex si tu veux un nouveaux paragraphe, il te faut laisser une ligne vide
Le dimanche 18 février 2007 à 16:51:29, vous écriviez :
il me semble plus utile de répondre à cette dernière question... le
copier/coller d'un article avec des retours simple se fait depuis un
word ou un oo? en tous cas sûrement depuis un soft qui te permettra de
remplacer les retours chariots simple par des retours chariots doubles
(^p par ^p^p dans word et par exemple) et avant le copier/coller!
Bon, ça c'est bien , merci, je note, mais ma question était purement
existentielle...
P O U R Q U O I ?
Quelle fatalité nous oblige à faire cette gymnastique pour un simple
retour à la ligne...?
La raison fondamentale, à mon avis, c'est qu'on travaille en fonction du HTML. En HTML, le caractère «retour de chariot» n'a aucune signification. Par contre, il possède la balise <br> qui correspond à un simple retour à la ligne, et la balise <p> pour marquer un paragraphe (les autres balises de type «block» délimitent aussi un «paragraphe»).
Dans l'écriture d'un article SPIP, le simple retour de chariot est traduit par un <br> et le double par un ensemble «</p><p>» (fin d'un paragraphe et début d'un nouveau).
Dans l'écriture d'un article SPIP, le simple retour de chariot est
traduit par un <br> et le double par un ensemble «</p><p>» (fin d'un
paragraphe et début d'un nouveau).
ben oui bon sang !, ça me donne des idées pour les css