Hébergement

* Aurélien CROÜS tapuscrivait, le 15/01/2009 09:18:

Bonjour la liste,

Mon hébergeur historique cesses ses activités prochainement.

J’aurai donc besoin de conseil sur un nouvel hébergeur, performant, et compatible SPIP.

J’ai une vingtaine de Sites à migrer… donc idéalement, je cherche un pack hébergement dédié…

Est-ce que tu serais intéressé par un hébergement avec SPIP mutualisé : un seul code source de SPIP pour tous les sites.

Comme ça, la mise à jour de SPIP est faite pour les 20 sites d'un coup.
C'est plus pratique. Et plus sûr.

--
RealET

Je préfère rester classiquement sur 1 installation de SPIP par site.
Je cherche simplement, à connaitre vos expériences, dans le domaine de
l'hébergement.
++
Castillo974

-----Message d'origine-----
De : RealET [mailto:real3t@gmail.com]
Envoyé : jeudi 15 janvier 2009 14:19
À : spip@rezo.net
Objet : Re: [Spip] Hébergement

* Aurélien CROÜS tapuscrivait, le 15/01/2009 09:18:

Bonjour la liste,

Mon hébergeur historique cesses ses activités prochainement.

J’aurai donc besoin de conseil sur un nouvel hébergeur, performant, et
compatible SPIP.

J’ai une vingtaine de Sites à migrer… donc idéalement, je cherche un
pack hébergement dédié…

Est-ce que tu serais intéressé par un hébergement avec SPIP mutualisé :
un seul code source de SPIP pour tous les sites.

Comme ça, la mise à jour de SPIP est faite pour les 20 sites d'un coup.
C'est plus pratique. Et plus sûr.

--
RealET

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net

Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip

Documentation de SPIP : http://www.spip.net/

irc://irc.freenode.net/spip ou
http://embed.mibbit.com/?server=irc.freenode.net&channel=%23spip

RealET a écrit :

Comme ça, la mise à jour de SPIP est faite pour les 20 sites d'un coup.
C'est plus pratique. Et plus sûr.

Tiens, d'ailleurs, est-ce que la mise à jour de la base est effectuée
pour tous les sites d'un coup ? Jusqu'à présent c'était site par site. Ça
a changé en 2.0 ?

--
Trois Singes

* Aurélien CROÜS tapuscrivait, le 15/01/2009 11:42:

Je préfère rester classiquement sur 1 installation de SPIP par site.
Je cherche simplement, à connaitre vos expériences, dans le domaine de
l'hébergement.

Bon, alors, mon expérience.
Après avoir utilisé : Ouvaton, OVH, Amen, 1and1 et quelques autres, j'ai finalement fait appel à un prestataire d'infogérance pour administrer un dédié chez OVH.
Comme ça, il fait ce qu'il fait bien : administrer le serveur.
Et moi, j'ai un accès SSH qui me permet de mettre à jour SPIP via subversion.
Et ça, c'est le pied pour faire une mise à jour de SPIP sans douleur, et sans laisser de fichiers d'une ancienne version en place.
Donc, oui, le dédié, c'est pratique pour être maître à bord.

Par contre, il vaut mieux prendre un deuxième serveur pour les backup.

--
RealET

* Trois Singes tapuscrivait, le 15/01/2009 13:03:

RealET a écrit :

Comme ça, la mise à jour de SPIP est faite pour les 20 sites d'un coup.
C'est plus pratique. Et plus sûr.

Tiens, d'ailleurs, est-ce que la mise à jour de la base est effectuée pour tous les sites d'un coup ? Jusqu'à présent c'était site par site.. Ça a changé en 2.0 ?

Non, c'est toujours site par site.
Mais avec le "plugin" de mutualisation facile, il y a un pannel qui affiche tous les sites avec un bouton de mise à jour pour lancer sur chaque site sans avoir à s'identifier sur chacun.

--
RealET