mes excuses pour l'envoi en mode html, je pense que ça devrait être mieux
ainsi ?
------- Forwarded message follows -------
Hello,
Perline wrote:
>
> Moi j'ai besoin d'accès restreint pour faire un gorupe de travail
> sur des images, qu'on ne veut pas diffuser librement. Mais ce mot
> peut se passer dans les groupes locaux pour travailler. Sans que les
> gens s'enquiquinent à s'enregistrer et retenir leurs codes.Dans ce cas je ne suis pas sûr de saisir :
- il faut bien un mot de passe ?
- est-ce un mot de passe partagé ou propre à chaque utilisateur ? - si
c'est un accès par utilisateur, comment fais-tu pour créer les mots de
passe ? à la main ? quelqu'un t'a programmé une interface ?a+
Antoine.
Je suis très intéressé moi-aussi par l'utilisation d'une rubrique à accès
restreint.
Je souhaite mettre des informations "privées" en ligne, un calendrier des
réunions avec ordre du jour.... bref des informations accessibles à des
personnes identifiées par user et mot de passe définis dans la partie privée.
Toutefois, ce type d'utilisateur n'aurait aucun accès à la partie privée du site:
les droits donnés à ce type de users ne seraient que des droits donnant accès
à des rubriques privées du site public.
Les rubriques à accès privé apparaissent bien dans l'arborescence du site mais
ne sont accéssible qu'après authentification.
Toutes les sous rubriques et les tous les articles enfants de cette rubrique
héritent de ses droits d'accès
ex: - un user pour les adhérents d'un groupe
- un user pour les membres élus du bureau
Bref, j'espère que je suis compréhensible, je serai plus clair demain.
André
PS:
je ne l'ai pas encore fait, un très bon aniversaire à SPIP et un "HENAURME"
merci aux auteurs sans qui je ne me serais peut être jamais lancé.
Nous allons sans doute ouvrir une dizaine de nouveaux sites SPIP au dernier
trimestre.
Longue vie à Spip et à l'opensource !
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
------- End of forwarded message -------
From roustoubi@mac.com Tue Jul 16 23:35:00 2002
Return-Path: <roustoubi@mac.com>
Received: from mel-rto4.wanadoo.fr (smtp-out-4.wanadoo.fr [193.252.19.23])
by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP
id A29471C420; Tue, 16 Jul 2002 23:35:00 +0200 (CEST)
Received: from mel-rta7.wanadoo.fr (193.252.19.61) by mel-rto4.wanadoo.fr
(6.5.007)id 3D18589F00BD6C07; Tue, 16 Jul 2002 23:35:00 +0200
Received: from [80.15.77.121] (80.15.77.121) by mel-rta7.wanadoo.fr (6.5.007)
id 3D2A78FA003E03E6; Tue, 16 Jul 2002 23:35:00 +0200
User-Agent: Microsoft-Entourage/10.1.0.2006
Date: Tue, 16 Jul 2002 23:34:53 +0200
Subject: Re: [Spip] acc=?ISO-8859-1?B?6A==?=s restreint
From: Roustoubi <roustoubi@mac.com>
To: Antoine <antoine@rezo.net>, <spip@rezo.net>
Message-ID: <B95A5E1D.1267%roustoubi@mac.com>
In-Reply-To: <41498.80.67.170.17.1026838051.squirrel@rezo.net>
Mime-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b2+
Precedence: list
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
X-List-Received-Date: Tue, 16 Jul 2002 21:35:00 -0000
Status: O
Content-Length: 2806
Lines: 55
le 16/07/02 18:47, Antoine (antoine@rezo.net) a =E9crit=A0:
=20
Au fait, juste une question (=E7a nous int=E9resse, en tant que d=E9veloppeurs)=
.
Pour quel genre de choses as-tu besoin de l'acc=E8s restreint ?
Est-ce que =E7a suffirait que la rubrique soit restreinte par exemple
aux r=E9dacteurs enregistr=E9s ?
=20
(ok, =E7a fait deux questions... les autres personnes que =E7a int=E9resse
peuvent r=E9pondre aussi ;-)).
=20
a+
=20
Antoine.
Bonjour =E0 tous !
Tout d=B9abord un grand merci pour ce fabuleux outil de publication : c'est s=
a
d=E9couverte et son potentiel qui a d=E9clench=E9 en nous ce projet de site pour
notre club omnisports, projet que nous n'aurions jamais m=EAme envisag=E9 sans
l'aide qu'apporte SPIP. C'est pour pouvoir passer de l'=E9tape de
conception/imagination =E0 celle de r=E9alisation que nous rebondissons sur la
question d'Antoine pour exposer notre probl=E8me. Nous sommes ouverts =E0 toute=
s
vos remarques, critiques ou suggestions qui pourraient nous aider dans cett=
e
d=E9marche. Excusez-nous par avance pour les =E2neries que nous pourrions
laisser passer =E0 cause de notre toute jeune connaissance de SPIP : nous
avons essay=E9 de lire les archives et le forum mais il n'est pas =E9vident de
mettre tout =E7a bout =E0 bout et d'en faire une synth=E8se parfaite. Bref ...
Il =E9tait une fois un club omnisports : 2300 licenci=E9s r=E9partis dans 25
sections sportives. SPIP repr=E9sente donc un vecteur formidable de
communication de l'information. Ceci n'est cependant encore qu'en projet ca=
r
nous nous heurtons au probl=E8mes de la privatisation partielle des infos.
Explications : on pr=E9voit un secteur par section (25 + 1 omnisports) o=F9, en
interne, chaque section doit pouvoir g=E9rer les sous-rubriques =E0 sa guise. A=
u
niveau des auteurs, c'est cens=E9 se passer de la fa=E7on suivante : chaque
auteur, licenci=E9 d'une section, n'est cens=E9 pouvoir poster que dans le
secteur de la section =E0 laquelle il appartient. Bon, ceci dit,
l'administrateur qui valide son article peut v=E9rifier que la rubrique est
correcte (l'administrateur aussi est li=E9 =E0 une section et donc =E0 ce niveau
doit avoir une influence limit=E9e sur son secteur). En revanche, si on
envisage une sous-rubrique interne priv=E9e =E0 la section, il faudrait que
cette sous-rubrique et tout ce qu'elle contient (sous-sous-rubriques et
articles) ne soient visibles que par les membres de la-dite section (tant
dans la partie publique du site - apparemment c'est jouable - que dans la
partie priv=E9e de SPIP). Parce qui si tous les auteurs inscrits dans
l'interface priv=E9e de SPIP peuvent aller voir le contenu de la rubrique
priv=E9e de telle ou telle section, =E7a ne sert pas =E0 grand chose d'envisager
ce principe. Serait-ce une utopie ?