Como bien apunta Pablo, yo diría que la 1.9 es una excelente preparación de
cara a la futura versión 2.0. Si el salto de 1.x a la 1.9 parece complejo,
lo mismo, o más, ocurrirá para pasar a la v2.0 desde las versiones 1.8 o
inferiores.
En la 1.9 se han sentado importantes bases para el cambio de la 2.0, así que
la transición será (esperemos) mucho más suave.
> * El otro gran problema con los esqueletos son los esqueletos
> incluidos, pasar de <INCLURE(pie.php3)> a
> <INCLURE(spip.php)(fond=pie)> implica revisar uno por uno los
> esqueletos y cambiar el código, pero me pasó que después que
> terminé de hacerlo me encontré con documentación que recomendaba
> no usar esa notación sino [(#INCLURE{pie})] porque en este caso
> los esqueletos incluidos no se vuelven a calcular y eso hace más
> eficiente el sitioEstán bien los dos sistemas, yo en mi caso, tengo [(#INCLURE en casi todas
exepto en la mini-agenda de http://Alufis35.uv.es donde lo tengo con
<INCLURE, porque me sacaba mal los días de la semana (los incluye en la
web
en función del idioma en el que navegamos)
Y yo pregunto, para aclararme, ¿La notación [(#INCLURE{pie})] crea una
inserción mientras que <INCLURE(spip.php)(fond=pie)> crea una "relación" de
la parte incluida en la principal?
¿ Hay diferencia entre una y otra si en ambas se usa un mismo valor de,
#CACHE{5600} en el archivo a incluir?
Un cordial saludo