#FORMULAIRE_SITE < & > #DATE

Peux-tu essayer de prendre la toute dernière version CVS (ou d'ajouter
la ligne suivante en haut du fichier inc-formulaires.php3, comme sur
le modèle que tu trouveras là :

http://rezo.net/spip-cvs/inc-formulaires.php3?rev=HEAD&cvsroot=SPIP&co
ntent-type=text/plain

ligne : include_ecrire("inc_filtres.php3");

OK ça fonctionne avec les 2 sites + 2 prblm
UN GRAND MERCI :wink:
euh ce sera pris en compte dans la prochaine version ? ou y a que moi
qu'ai ce problème ?

une autre p'tite question #DATE dans une (boucle) rubrique ne semble
pas fonctioner !? ou en tout cas pas avec des liens réferencés ou des
articles
apparement d'après un autre SPIPeur cela fonctionne qu'avec les
brèves
est-ce normal ? en cours de déboguage ?

merci d'avance

Sylvain MICHEL --- EdRes74
|--- http://www.edres74.ac-grenoble.fr

@ Sylvain MICHEL <smichel@edres74.ac-grenoble.fr> :

> ligne : include_ecrire("inc_filtres.php3");

OK ça fonctionne avec les 2 sites + 2 prblm
UN GRAND MERCI :wink:
euh ce sera pris en compte dans la prochaine version ? ou y a que moi
qu'ai ce problème ?

C'est intégré dans le CVS, donc ça sera dans la version finale.

une autre p'tite question #DATE dans une (boucle) rubrique ne semble pas
fonctioner !? ou en tout cas pas avec des liens réferencés ou des articles
apparement d'après un autre SPIPeur cela fonctionne qu'avec les brèves
est-ce normal ? en cours de déboguage ?

C'est aussi corrigé dans le CVS. Merci !

-- Fil

le 27/08/02 16:15, Sylvain MICHEL (smichel@edres74.ac-grenoble.fr) a écrit :

une autre p'tite question #DATE dans une (boucle) rubrique ne semble
pas fonctioner !? ou en tout cas pas avec des liens réferencés ou des
articles
apparement d'après un autre SPIPeur cela fonctionne qu'avec les
brèves
est-ce normal ? en cours de déboguage ?

Si, si, ça a été corrigé avec une mise à jour lundi à 00h49 donc c'est OK
pour les versions suivantes et le CVS.

En revanche, j'ai l'impression que cette balise #DATE n'est pas bien prise
en compte avec le critère {age_relatif}. Voici une copie du mail envoyé sur
SPIP-DEV qui explique mon problème. Pas de réponse encore, mais ils sont
bien occupés, donc ça devrait venir ...

------ Message transféré

De : Roustoubi <roustoubi@tiscali.fr>
Date : Mon, 26 Aug 2002 15:28:57 +0200
À : spip-dev <spip-dev@rezo.net>
Objet : [spip-dev] Re: #DATE dans Boucle (RUBRIQUES)

Alors là je sèche... Explications : je veux faire une boucle qui me donne la
date de mise à jour de la rubrique (avec #DATE qui fonctionne maintenant :wink:
et qui me fournisse un lien pour accéder directement à la rubrique la plus
récemment modifiée (celle que j'appelle de façon impropre la "rubrique à
jour" par opposition à la "rubrique en cours" qui est id_rubrique). Pour le
moment, je travaille d'abord sur le site en global, puis je rajouterai les
{id_rubrique} quand nécessaire (et vive les inclusions de squelettes !).

Bien, hier j'avais fait <BOUCLE_globale (RUBRIQUES) {tout} {par
date}{inverse}{0,1}> pensant que le critère {0,1} me tirerait la fameuse
rubrique à jour, ce qui est bien sûr idiot puisque les rubriques parentes de
cette rubrique à jour héritent de sa date de modification. Il semblerait que
cette boucle renvoie le secteur de la rubrique à jour, mais je ne suis pas
sûr que ce soit vrai dans tout les cas. Ce qui est sûr, c'est que la
rubrique retournée est une rubrique parente de la rubrique à jour
puisqu'elle a la même #DATE. Donc je me suis dit : il suffit de redescendre
l'arborescence en sélectionnant les sous-rubriques successives qui ont la
même #DATE. D'où :
<BOUCLE_globale (RUBRIQUES) {tout} {par date}{inverse}{0,1}>
  <BOUCLE_enfant (RUBRIQUES) {id_parent} {age_relatif=0}>
      <BOUCLE_recursive (boucle_enfant)>
      </BOUCLE_recursive>
      #TITRE
  </BOUCLE_enfant>
</BOUCLE_globale>

Or le résultat n'est pas cohérent avec ce que je suis censé avoir : la
boucle récursive ne s'arrête pas à la rubrique à jour mais prends aussi
toutes ses sous-rubriques qui n'ont rien à faire dans le contexte. La
question est : fais-je fais une erreur de raisonnement, une erreur de boucle
ou est-ce {age_relatif=0} qui déconne ?

------ Fin du message transféré

Amicalement

-- Roustoubi