Faire le point avec une version stable?

Jacques PYRAT wrote:

Ajouter du nouveau code c'est comme claquer au flipper, tu rejoues tu
rajoute du taf, la version à venir s'éloigne encore un peu. Le support
porte sur plus de nouveautés, et en l'état il y a déjà pas mal pour
une nouvelle version.

Pas mal, certes, mais peu visibles du côtés des visiteurs du site.
Ce n'est pas dénigrer tout le travail fait : il est FANTASTIQUE !
Mais penser aux visiteurs, ce serait pour moi un plus.

Je pense qu'actuellement, il y a eu des changements majeurs dans SPIP (surtout durant ces vacances, apres la version 1.7.2). Evidemment ca ne se voit pas pour les visiteurs, mais peut être qu'une version stable qui importe pour les webmasters et les redacteurs (l'avancée de l'interface graphique: lifting, portofolio, etc... n'a rien de negligeable) serait déjà un bon début.

Pour ma part, j'essai de garder mon site stable entre les versions de spip, pour ne pas perdre les visisteurs avec plein de nouveautés. Et je peux déjà faire beaucoup avec la version stable actuelle.
Je sais aussi que je tourne sur la version de dev, parce que c'est plus fun :wink: mais aussi parce qu'elle me permet de faire des choses bien plus interessante pour le visiteur (comme le multilinguisme, etc...) de facon plus simple.

Je ne crois pas que la version actuelle n'a aucun interet pour les utilisateurs (c'est pas juste un jouet pour les bidouilleurs php quand meme). Mais je ne crois pas non plus qu'on a besoin de chercher beaucoup d'interet pour les utilisateurs, dans le sens ou je pense qu'ils s'en foutent un peu, s'ils ont un site qui marche bien en 1.7.2 ou un site qui marche bien en 1.8. Mais tout cela ne s'applique qu'à un cas d'update.

Pour un nouveau site, c'est vraie que ca sera peut être plus simple à vendre avec des nouvelles fonctionnalités qui brille aux yeux des decideurs (Oops, je voulais dire visiteurs ;))

voila pour un avis comme un autre.

Pierre

Sorry, pas la bonne liste

Pierre

Pierre Andrews a écrit :

voila pour un avis comme un autre.

Hou là erreur d'aiguillage non ?

C'est spip dev ca...

BoOz

Heu... je sais pas si c'est le bon endroit pour poster ca (si non, me dire
où pour les autres posts) :

- le passage de spip 1.7.2 à spip 1.8b2 sans connexion internet ne marchait
pas chez moi... une fois reconnecté à internet j'ai pu faire la mise à jour.
- depuis que j'ai installé spip 1.8b2 les pages de la partie privée sont
nettement plus longues à se charger.
- au niveau des icones (je ne parle pas du design car les gouts et les
couleurs...) je trouve que les sous menus qui apparaissent au survol de la
souris peuvent être perturbants surtout pour les débutants : si on prend
l'exemple de l'icone "configuration" quand on le survole le sous-menu
"gestion des langues-maintenance du site-vider le cache" apparait et on est
tenté de se dire qu'il n'y a que 3 choix qui s'offre à nous alors qu'en
réalité l'icone "configuration" est lui-même cliquable et c'est d'ailleurs
la chose la plus utilisée...