Remarques pertinentes de Christian / réponse à sa question ci dessous :
Le vendredi 25 mai 2012 17:30:35, Christian Marget a écrit :
Bonjour,
Le 24/05/2012 18:14, Daniel FAIVRE a écrit :
> [Plein de choses pour valoriser le plugin ACS]
>
> ACS permet ainsi de réaliser sans coder n'importe quelle mise en page,
> quel que soit le nombre de colonnes, et même d'avoir plusieurs modèles
> de pages article, rubrique, ou mot-clé sur le même site (on en choisit
> alors une au cas par cas à l'aide d'un mot-clé).Je me suis replongé dans la conception de site par ACS et j'atteste que les
possibilités sont immenses.Mais côté ergonomie, il y a des points pour lesquels je reste sur ma faim.
ACS aurait besoin de "thèmes" prédéfinis correspondant aux mises en page les
plus courantes pour être plus pratique. ACS permet de créer de tels "thèmes"
(et ensuite de les réutiliser/adapter/modifier très rapidement, sans coder),
mais n'offre pas à ce jour une "bibliothèque" de "mises en page" toutes prêtes
suffisante. C'est un défaut majeur pour les utilisateurs finaux qui
recherchent simplement un squelette tout prêt avec quelques possibilités de
configuration depuis l'admin'. Pour eux, des solutions plus rapides à mettre
en œuvre et plus simples existent, et sont très bien.
ACS n'est pas (ou pas encore) vraiment un jeu de squelettes SPIP : c'est
d'abord un outil pour fabriquer des pages totalement configurables par
"clickodrome" à partir de "composants" que l'on assemble un peu comme des
légos, et pour fabriquer ses propres composants réutilisables proprement.
Il est vrai que plus on permet d'agir sur des facteurs multiples (et
parfois complexes), plus le tableau de bord peut être difficile à
appréhender. J'ai fait quelques essais, comme modifier la bannière. Ça, ça
passe, mais quand j'aborde l'organisation générale des cadres j'avoue que
je ne comprends pas tout du premier abord. Par exemple, pourquoi les pages
"sommaire" et "auteur" apparaissent-elles bien détaillées alors qu'il n'y
a presque rien dans la page "article" ? Ça nécessite un apprentissage que
je n'ai pas pris le temps d'effectuer dans le cadre de ces essais, et qui
risque d'être long pour assimiler toutes les notions.
Les pages "article" peuvent dépendre d'un mot-clé, comme les pages
"rubriques". Les pages mot-clés peuvent dépendre du groupe de mot-clés. Dans
l'interface d'admin d'ACS, onglet page, il y a quelques explications
succinctes sur cette fonctionnalité, et des liens pour pouvoir aller les
configurer. Mais Christian a raison : celà n'est pas assez intuitif, pour
l'instant : toutes les suggestions et critiques (constructives) à ce sujet
sont bienvenues !
Je joins à titre d'exemple le formulaire de configuration d'un bandeau
Sarka-spip, qui englobe les composants qu'ACS appelle bannière et bandeau
(couleurs et images de fond sont traitées à part). Chaque item est
explicité de façon claire et ainsi on sait ce qu'on coche. Je ne trouve
pas que ce soit toujours le cas pour ACS. Donc je maintiens : ACS a
beaucoup de possibilités et permet sans doute de construire des sites avec
une mise en page complexe mais est plus difficile à appréhender.La composition en blocs la plus couramment rencontrée
(bannière/bandeau-menu/nav/extra/contenu/pied) répond à la plupart des cas
de figure. ACS permet d'aller au-delà, c'est très bien et c'est un outil à
connaître si on a ce besoin particulier. Mais tant qu'on se contente d'une
composition classique, c'est chez Sarka-spip que j'ai trouvé la meilleure
ergonomie en même temps que de grandes possibilités de paramétrage. C'est
ce qui correspond le mieux à ce que je recherche même ce n'est pas l'idéal
pour autant. J'aurais beaucoup de suggestions d'amélioration, et pas
seulement pour ce plugin, mais là c'est un autre débat (à poursuivre
ailleurs ?).J'admets que je n'ai pas testé tous les plugins de conception de
squelettes, faute de temps. Que les auteurs des produits délaissés ne m'en
veuillent pas, ça viendra peut-être.Bon week-end à tous
Christian