En vrac sur Spip Contrib

Général
1

Bonjour,

Dans une démarche constructive, je voudrais faire quelques remarques sur Spip- contrib (titre) ou /contrib.spip (adresse web)?

a) ordre du nom
Pas facile de se retrouver dans le nom ou pour des recherches

+Uniformité des noms dans spip contrib, recherche de plugins, etc.)

b)

Impossible de se connecter ou de changer de mot de passe: J'ai indiqué mon adresse courriel. Comme réponse adresse inconnue alors que j'ai pu envoyer un message sur une contribution quelques minutes plus tard avec la même adresse.

Ça soulève des questions d'opérabilité chez des utilisateurs potentiels de Spip

c) Ça serait bien d'indiquer l'état d'avancement du plugin dev, en test, stable dans chaque contrib. Ainsi que le nombre de sites qui l'utilisent (nb de téléchargements?.tout cela est indiqué ailleurs.

d) Pourquoi ne pas séparer davantage les branches actuelles 2 et 3 et metre en archive la 1?
Le classement les plus lues ramènent souvent sur du 1 et moi comme un bon mouton de Panurge, je clique et augmente encore la visibilité pour une archive.

e) J'aime bien la variété et les tempéraments différents des développeurs de plugins extensions mais parfois quand le style des explications ne me permet pas de comprendre l'utilisation ( par exemple Bonux, ça me rappelle une époque d'enzymesgloutons mais je ne sais toujours pas à quoi ça sert. La pub étant bonne, je l'ai installé comme beaucoup).

f)
Ça concerne davantage Spip.net qui est très complet.
Mais qui n'incite pas à télécharger directement Spip.

L'internaute qui recherche un CMS, n'a pas forcément envie de se taper toute la lecture pour se lancer. Il choisira une invit immédiate…ailleurs.

Oui aux gros boutons en page d'accueil pour un essai immédiat "remboursé sans aucune obligation" !???

Ne mettre en avant que de gros sites institutioonnels, d'infos, des solutions commerce, blog actuelles et dernier cri ( un ou plusieurs exemples par type) à renouveler de temps en temps ? Choisis, vote par les contributeurs? Je fais un site d'informations et en bon suiveur/néophyte, Le monde diplomatique a été une bonne référence pour mon choix de Spip en plus de la communauté francophone hyper réactive.

J'aime bien l'herbier mais de nombreux sites sous Spip à un moment sont passés pour une raison ou une autre ailleurs… Dans ce cas c'est plutôt contre productif.

Cela étant, la critique est facile…

EP

2

Le 12/07/2016 05:21, Eric Priou a écrit :

a) ordre du nom
Pas facile de se retrouver dans le nom ou pour des recherches

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par "ordre du nom". Peux tu reformuler autrement ?

+Uniformité des noms dans spip contrib, recherche de plugins, etc.)

b)
Impossible de se connecter ou de changer de mot de passe: J'ai indiqué mon adresse courriel. Comme réponse adresse
inconnue alors que j'ai pu envoyer un message sur une contribution quelques minutes plus tard avec la même adresse.

Il n'y a pas besoin d'être identifié pour poster un message.
C'est sans rapport.
Les mails des forums ne sont pas contrôlés.

c) Ça serait bien d'indiquer l'état d'avancement du plugin dev, en test, stable dans chaque contrib. Ainsi que le nombre
de sites qui l'utilisent (nb de téléchargements?.tout cela est indiqué ailleurs.

C'est une idée oui. Si tu veux la faire avancer, tu pourrais préparer la noisette qui fait ça ?

d) Pourquoi ne pas séparer davantage les branches actuelles 2 et 3 et metre en archive la 1?
Le classement les plus lues ramènent souvent sur du 1 et moi comme un bon mouton de Panurge, je clique et augmente
encore la visibilité pour une archive.

Hmmm pas facile de trouver comment gérer au mieux les vieilleries.
Comment imagines tu "séparer" ?

e) J'aime bien la variété et les tempéraments différents des développeurs de plugins extensions mais parfois quand le
style des explications ne me permet pas de comprendre l'utilisation ( par exemple Bonux, ça me rappelle une époque
d'enzymesgloutons mais je ne sais toujours pas à quoi ça sert. La pub étant bonne, je l'ai installé comme beaucoup).

Chacun son style d'écriture, et chacun son style de lectures. Il n'est probablement pas possible que tout convienne à tous. Par exemple je comprend pas ton a) et j'ai du mal à comprendre ton f) que je saute ici.

J'aime bien l'herbier mais de nombreux sites sous Spip à un moment sont passés pour une raison ou une autre ailleurs…
Dans ce cas c'est plutôt contre productif.

Bah, ça dépend de l'objectif.
La promo ça fait rarement partie des objectifs de spip.

Cela étant, la critique est facile…

J'ai proposé plus haut, pour c) et d), une piste pour sortir de la critique.
À toi de jouer :slight_smile:

JLuc

EP

3

J'aime bien l'herbier mais de nombreux sites sous Spip à un moment sont
passés pour une raison ou une autre ailleurs… Dans ce cas c'est plutôt
contre productif.

Je ressens exactement la même chose.

On a beau dire que SPIP ne cherche pas à se vendre, que l'herbier est un état des lieux à un certain moment dans le passé, une mémoire (etc...) il n'en reste pas moins que mettre en avant des sites qui pour certains (c'est loin d'être un % négligeable) ont été montés sous SPIP puis qui ont choisi de se tourner vers un autre CMS, on ne comprend pas bien le truc.

Quand l'internaute visiteur fait ce constat, a minima on peut penser qu'il est destabilisé et se dit certainement que si les responsables de ces sites ont choisi de changer de monture, c'est sans doute parce qu'ils avaient des raisons (ça m'étonnerait qu'ils l'aient fait sous la menace d'un pistolet sur la tempe ou autre). On peut certes discuter des raisons, mais, il faut se ranger à l'évidence : ce n'est plus le cheval SPIP qui galope.

Même si la culture de la promotion de SPIP n'est pas dans les gènes de notre polatouche, c'est tout de même bizarre et un herbier de chouettes sites tournant tous sous SPIP, ça semblerait assez logique, enfin, je trouve, et sans doute plus convaincant, en tout cas plus que faire la promotion des wordpress, joomla etc... qui ont repris le flambeau de ces sites SPIP

4

Le 14/07/2016 16:03, Manu a écrit :

Même si la culture de la promotion de SPIP n'est pas dans les gènes de notre polatouche, c'est tout de même bizarre et
un herbier de chouettes sites tournant tous sous SPIP, ça semblerait assez logique, enfin, je trouve, et sans doute plus
convaincant, en tout cas plus que faire la promotion des wordpress, joomla etc... qui ont repris le flambeau de ces
sites SPIP

Certaines choses ne se font pas toutes seules.
Quelqu'un⋅e un jour a monté le site spip-herbier.net
et un jour ce site est devenu herbier.spip.net

Il faudrait que quelqu'un⋅e⋅s monte⋅nt un site spip-vitrine.net
et peut être un jour ce site deviendra t il vitrine.spip.net
Entre temps, des questions se seront posées, des réponses auront été apportées
la maintenance aura été mise à l'épreuve du temps,
et globalement le concept aura été affiné et validé ou non.

JL