[Version francaise ci-dessous - French version follows]
monnaieancienne,
I just recievied an e-mail from you (Subject : Re: [Spip] =?ISO-8859-1?Q?Int=E9gration_SPIP_=3C-=3E_Site_?= =?ISO-8859-1?Q?commer=E7ant?=). This e-mail was intercepted because it seems suspicious (Spam rating = 2.4). Please follow this link to verify that the message you sent me isn't junk email.
When you authenticate I'll receive your email and you'll never have to authenticate for me again, no matter what spam rating your emails get.
Thanks,
[Homotextuel.org] - Postmaster
********* FRENCH VERSION *********
monnaieancienne,
Je viens de recevoir un courriel de vous (Sujet : Re: [Spip] =?ISO-8859-1?Q?Int=E9gration_SPIP_=3C-=3E_Site_?= =?ISO-8859-1?Q?commer=E7ant?=). Ce message a ete intercepte car il semble suspect (Score de spam = 2.4). Merci de suivre le lien ci-dessous pour authentifier votre message.
_______________________________________________________________
For more information on this system go to http://si20.com
Pour plus d'informations sur ce systeme, rendez-vous sur http://si20.com
On Tue, 2007-02-13 at 20:40 +0100, monnaieancienne wrote:
C'est quoi ça?
Un spammer à utilisé ton adresse email comme "from" pour ses envois
(rien de personnel là dedans, il a pioché au hasard parmi ses quelques
millions d'adresses).
Du coup, tu te prends les retours à sa place
L'intéret, c'est qu'il reste un peu anonyme, tout en ayant un from
valide, donc qui passe mieux les filtres antispam.
Ah ok merci! C'est incroyable cette augmentation de spam et de hack en ce moment!!
Les formulaires sont les premiers à prendre.
D'ailleurs je ne sais pas si les formulaires issus des champs extras sont très bien protégés même sur la 1.8
J'ai souvent critiqué la méthode "previsualisation" de SPIP mais au moins les robots spameurs ne penetrent pas encore!
Sinon c'est captcha obligatoire !
C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande une validation systématique des adresses emails des gens qui ne sont pas dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
Jacques
[Homotextuel.org] - Postmaster a écrit :
[Version francaise ci-dessous - French version follows]
monnaieancienne,
I just recievied an e-mail from you (Subject : Re: [Spip] =?ISO-8859-1?Q?Int=E9gration_SPIP_=3C-=3E_Site_?= =?ISO-8859-1?Q?commer=E7ant?=). This e-mail was intercepted because it seems suspicious (Spam rating = 2.4). Please follow this link to verify that the message you sent me isn't junk email.
When you authenticate I'll receive your email and you'll never have to authenticate for me again, no matter what spam rating your emails get.
Thanks,
[Homotextuel.org] - Postmaster
********* FRENCH VERSION *********
monnaieancienne,
Je viens de recevoir un courriel de vous (Sujet : Re: [Spip] =?ISO-8859-1?Q?Int=E9gration_SPIP_=3C-=3E_Site_?= =?ISO-8859-1?Q?commer=E7ant?=). Ce message a ete intercepte car il semble suspect (Score de spam = 2.4). Merci de suivre le lien ci-dessous pour authentifier votre message.
_______________________________________________________________
For more information on this system go to http://si20.com
Pour plus d'informations sur ce systeme, rendez-vous sur http://si20.com
C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande une validation systématique des adresses emails des gens qui ne sont pas dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
Jacques
C'est un peu intrusif ce dispositif, ne peut-on pas le désabonner ?
De toute facon il ne doit pas recevoir grand chose, et puis il ferait mieux de suivre la liste via gmane dans ce cas.
C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande une validation systématique des adresses emails des gens qui ne sont pas dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
Jacques
C'est un peu intrusif ce dispositif, ne peut-on pas le désabonner ?
De toute facon il ne doit pas recevoir grand chose, et puis il ferait mieux de suivre la liste via gmane dans ce cas.
BoOz
_______________________________________________
Oui je trouve aussi! Quand aux liens, je ne suis pas allé visiter, mais vu déjà le nom du site, pas trop envie d'aller rendre visite.
En tout cas d'après le Whois c'est loin d'être français mais plutôt d'Outre Atlantique
On appelle ça aussi de l'homophobie : celle qui consiste à penser que la seule caractéristique des homos est de se faire prendre par derrière et que seuls les homosexuels pratiquent la sodomie. Et rappelez vous que enculé n'est pas une insulte mais une pratique sexuelle largement partagée.
Je sais que c'est hors sujet, mais là je suis enervéE, je ne pensais pas trouver ce genre d'imbécilité sur cette liste.
Pascale
Le 14 févr. 07 à 12:25, Jacques PYRAT a écrit :
* monnaieancienne tapotait, le 13/02/2007 20:40:
C'est quoi ça?
C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par
derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande
une validation systématique des adresses emails des gens qui ne sont pas
dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
Le positif dans tout ça,
Cela m'a permis de connaître gmane dans sa version portail Web !
Quoique je suis allé sur http://news.gmane.org/gmane.comp.web.spip.user/
et je n'ai pas compris comment répondre à un message ou en initier un.
Avec POST peut être ?
BoOz a écrit :
Jacques PYRAT a écrit :
* monnaieancienne tapotait, le 13/02/2007 20:40:
C'est quoi ça?
C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par
derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande
une validation systématique des adresses emails des gens qui ne sont pas
dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
Jacques
C'est un peu intrusif ce dispositif, ne peut-on pas le désabonner ?
De toute facon il ne doit pas recevoir grand chose, et puis il ferait
mieux de suivre la liste via gmane dans ce cas.
Nom de dieu que cette liste promet d'être triste !!!
BMR
Pascale a écrit :
On appelle ça aussi de l'homophobie : celle qui consiste à penser que la seule caractéristique des homos est de se faire prendre par derrière et que seuls les homosexuels pratiquent la sodomie. Et rappelez vous que enculé n'est pas une insulte mais une pratique sexuelle largement partagée.
Je sais que c'est hors sujet, mais là je suis enervéE, je ne pensais pas trouver ce genre d'imbécilité sur cette liste.
Pascale
[...] Et rappelez vous que enculé n'est pas une insulte mais une pratique sexuelle largement partagée.
Je sais que c'est hors sujet, mais là je suis enervéE, je ne pensais pas trouver ce genre d'imbécilité sur cette liste.
Pascale
Le 14 févr. 07 à 12:25, Jacques PYRAT a écrit :
* monnaieancienne tapotait, le 13/02/2007 20:40:
C'est quoi ça?
C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par
derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande
une validation systématique des adresses emails des gens qui ne sont pas
dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
Jacques
Bonjour
D'abord, il me semble que c'était de l'humours.
Ensuite, ce n'est pas parce que l'on pratique cet acte sexuel que l'on est prêt à le pratiquer avec n'importe qui, en l'occurrence des SPAMs.
C'est du moins ce qui semble apparaître de la part du webmaster, alors il prend les devants...
Je reste persuadé qu'il fallait lire la plupart des réponses au second degré.
On appelle ça aussi de l'homophobie : celle qui consiste à penser que
la seule caractéristique des homos est de se faire prendre par
derrière et que seuls les homosexuels pratiquent la sodomie. Et
rappelez vous que enculé n'est pas une insulte mais une pratique
sexuelle largement partagée.
Je sais que c'est hors sujet, mais là je suis enervéE, je ne pensais
pas trouver ce genre d'imbécilité sur cette liste.
Pascale
Le 14 févr. 07 à 12:25, Jacques PYRAT a écrit :
> * monnaieancienne tapotait, le 13/02/2007 20:40:
>> C'est quoi ça?
> C'est le webmaster de homtextuel.org qui veut pas se faire avoir par
> derrière (cf le thème du site en question) par des SPAM et qui demande
> une validation systématique des adresses emails des gens qui ne
> sont pas
> dans sa base d'utilisateur autorisés à communiquer avec lui.
>
> Jacques
Banalisation de la sexualité
Banalisation de l’usage de certaines drogues (canabis...)
Banalisation de l’avortement
Banalisation du droit à l’enfant, coute que coute
Banalisation de l’Euthanasie
BANALISATION DES RELATIONS HOMOSEXUELLES
Banalisation de la femme objet dans la publicité
Banalisation de la violence à la télévision
entre autre)
on a du mal à lui laisser le bénéfice de l'humour, même maladroit, sur
sa "saillie".
Je partage tout a fait le point de vue de Pascale.
Quand on connait les positions prises par Jacques Pyrat sur
son site personnel contre l'homosexualité
Il me semble qu'on a largement dérivé du sujet de cette liste là, non ? Les
positions de chacun sur n'importe quel sujet qui ne concerne pas SPIP et son
environnement proche relévent plus de la liberté d'avoir des idées quelles
qu'elles soient, et ne devraient pas être discutées ici...
Quand on connait les positions prises par Jacques Pyrat sur son site personnel contre l'homosexualité
Il me semble qu'on a largement dérivé du sujet de cette liste là, non ? Les
positions de chacun sur n'importe quel sujet qui ne concerne pas SPIP et son
environnement proche relévent plus de la liberté d'avoir des idées quelles
qu'elles soient, et ne devraient pas être discutées ici...
Juste un rappel d'origine! C'était quoi ça?
bon j'ai eu la réponse, inutile d'en faire tout un plat sur les tendances homos ou je ne sais quoi! ( ce que dit machin sur son site, ce que dit l'autre ne construit en rien, le pourquoi et surtout ce que nous devons faire ici, c'est à dire du SPIP..)les tendances on s'en fout!
Devrais je vous dire que je baise Joomla pour faire ensuite l'amour à un écureuil?
Bref, restons sérieux et mettons un point final à cette discussion , Mon Dieu, trop ...stérile!
Bernard
Le but étant de savoir pourquoi il y a eut intrusion..Et d'où vient elle?
Le but étant de savoir pourquoi il y a eut intrusion…Et d’où vient elle?
Il n’y a pas eu d’intrusion, mais certains messages de liste spip sont parfois identifiés comme des SPAMS. Le message que tu as eu proviens d’un système anti-spam qui contre attaque en te demandant si tu n’es pas un robot spammeur.
Pourquoi tu as été identifié comme étant spammeur?
Tout dépend du système utilisé en face, mais il utilise sans doute sur un filtre bayesien qui effectue des stats sur les pourriels et dresse un portrait robot du spam type. Ton mail sur la liste y ressemblait un peu trop.
Le but étant de savoir pourquoi il y a eut intrusion..Et d'où vient elle?
Ce à quoi je t'ai répondu : le mail que tu as reçu est un mail automatique destiné à vérifier que tu es un être humain afin de permettre que tes mails parvienne à cet abonné de la liste qui a protégé son adresse email contre le spams par cette procédure compliquée et peu claire.
La suite a prouvée amplement que nous étions un bon nombre d'être humains avec leurs passions
Désolé d'avoir lancé un troll de plus. PS : je suis de l'avis de Grégoire
Le but étant de savoir pourquoi il y a eut intrusion..Et d'où vient elle?
Ce à quoi je t'ai répondu : le mail que tu as reçu est un mail automatique destiné à vérifier que tu es un être humain afin de permettre que tes mails parvienne à cet abonné de la liste qui a protégé son adresse email contre le spams par cette procédure compliquée et peu claire.
La suite a prouvée amplement que nous étions un bon nombre d'être humains avec leurs passions
Désolé d'avoir lancé un troll de plus. PS : je suis de l'avis de Grégoire
Moi? Un être humain? ça se saurait!! Et c'est pas demain la veille
Evidemment ,
je suis parfaitement d'accord, Jacques Pyrat peut dire tout ce qu'il veut et
de la manière dont il le veut sur SON SITE(dans la limite de la loi)
pareil pour tout utilisateur SPIP,la liberté d'expression s'exprime
effectivement dans un cadre, dans ce cas qui appartient à chacun.
MAIS il n'a pas à commenter de manière tendancieuse un probleme technique
sur la liste SPIP !
Juste histoire de rappeler que j'espère qu'on a encore le droit de réagir
quand justement le cadre des réponses techniques s'accompagne de jugements
(clairs ou insi-dieux) dont on pourrait tout a fait se passer, en tout cas
sur SPIP !
Je n'ai personnellement jamais fait de rapprochement depuis que Jacques
Pyrat est sur la liste entre ses mails SPIP et son site personnel que je
connais depuis longtemps.En revanche, quand je vois ce que je ne peux
appeler qu'un "dérapage", qui, de plus, se trouve "excusé" par la majorité
des spipeurs qui ont répondu, sous couvert d'humour, je ne vois pas pourquoi
je ne pourrais pas réagir, ne serait ce que pour contextulaiser un propos* !
D'autant qu'il y a comme sur tout forum, une nétiquette qui sans etre
stricte donne un cadre et notamment l'obligation de ne pas etre "injurieux",
or, on peut tout a fait répondre au probleme technique posé d'une autre
manière que ne l'a fait Jacques Pyrat.
Sarah Calas
*On m'a toujours appris qu'il était primordial de savoir qui parlait et
d'où, car une même phrase peut prendre alors un sens ou une portée qu'elle
n'a pas hors contexte
"Olivier GENDRIN" <o.gendrin@novactive.com> a écrit dans le message de news:
ANTARES95HfqR77bieL0000059d@novactive.com...
Quand on connait les positions prises par Jacques Pyrat sur
son site personnel contre l'homosexualité
Il me semble qu'on a largement dérivé du sujet de cette liste là, non ? Les
positions de chacun sur n'importe quel sujet qui ne concerne pas SPIP et son
environnement proche relévent plus de la liberté d'avoir des idées quelles
qu'elles soient, et ne devraient pas être discutées ici...
