>>J'ai constaté sur la 1.7.2 des incohérences dans les referers :
> [...]
> Alors, je suis le seul à constater cela ?
Non, j'ai aussi constaté des incohérences étonnantes dans les stats,
j'ai aussi parfois moins de visites que de referers, alors que je doute
que les mêmes personnes viennent sur mon site depuis plusieurs autres
sites ...
-Nicolas
J'ai constaté également ces mêmes incohérences : de temps en temps moins de
visites que de referers. (également 1.7.2)
J'avais cru que c'était peut-être lié à une heure de référence différente
(entre 'referers' et 'visites'), mais en cours de journée l'écart évolue
bizarrement.
Peut-être est-ce tout simplement parce que je ne sais pas comment cela
fonctionne ?
J'ai constaté sur la 1.7.2 des incohérences dans les referers :
[...]
Alors, je suis le seul à constater cela ?
Non, j'ai aussi constaté des incohérences étonnantes dans les stats,
j'ai aussi parfois moins de visites que de referers, alors que je doute
que les mêmes personnes viennent sur mon site depuis plusieurs autres
sites ...
-Nicolas
J'ai constaté également ces mêmes incohérences : de temps en temps moins de
visites que de referers. (également 1.7.2)
J'avais cru que c'était peut-être lié à une heure de référence différente
(entre 'referers' et 'visites'), mais en cours de journée l'écart évolue
bizarrement.
Peut-être est-ce tout simplement parce que je ne sais pas comment cela
fonctionne ?
Les visites c'est pas juste sur les articles ? Si des gens viennent sur la home, puis décide que ce n'est pas la peine d'aller pluis loin, ca ne compte pas comme visite Spip, il faut aller lire un article.
Pareil si la personne trouve ca si bien qu'elle lit 2 articles ben ca fait plus d'audience.
Il ne faut donc pas regarder les visites mais la popularité, et se dire que c'est une norme Spip.
@+
BoOz
Note : arretez de poster sur toutes les listes la même question.