"Christian Lefebvre" <christian.lefebvre@atosorigin.com> a écrit dans le
message de news:1065598192.9421.49.camel@pmd-pc38.dev.atos.fr...
Le Tue 07/10/2003 à 23:24, Fulvio di Stefano a écrit :
Or voilà, afin d'effectuer un référencement correct dans les moteurs,
parfois il faut que le titre soit "optimisé" .
Optimisé de quelle manière ? tu as un exemple ?
Bon voilà un exemple et encore c'est un exemple assez correct:
http://www.viamichelin.com/viamichelin/fra/dyn/controller/CityToCitySearch
(le site est placé 2ème en cherchant sur google le mot clé: itinéraire
Là sous le coude j'ai rien d'autres mais comme tu vois le titre est long et
pas vraiment "français"
Si le titre devait être affiché dans le site ca ferait pas clean.
Résultat: le texte qui en ressort devient parfois assez long et parfois
dans
un français approximatif, donc difficilement
on pourrait le laisser ainsi s'afficher dans le site.
J'ai donc pensé à utiliser par défaut d'autres champs pour le titre et la
description, comme par exemple, les champs sur-titre et post-scriptum!
Ou le champ extra de la version 1.7, c'est fait pour 
Ca c'est bien.... on attend avec impatiente cette fameuse version
Ou est le problème? C'est que pour chaque article et rubrique il faut
remplir ces champs. C'est bon quand on à quelques pages
mais lorsqu'on commence à en avoir plusieurs ca devient embêtant pour le
rédacteur.
La solution idéale serait une boucle (si c'est réalisable) qui effectue ce
travail :
- Si les champs supplémentaires dédiés au référencement (par ex:
sur-titre
et post-scriptum) sont remplis,
il utilise ces champs pour les meta tags, respectivement le meta title et
le
meta description.
- Si ces champs sont vides, il applique la technique de toujours : prendre
les champs Titre et Description rapide pour les meta Title et
Description...
En clair, si le rédacteur saisi une version optimisée, on la prend,
sinon, on met la version brute, c'est ça ?
Hmmm .. faudrait pouvoir mettre un #... dans le filtre "sinon",
c'est pas gagné ça.
J'sais pas si ça marche ça :
<BOUCLE_meta(ARTICLE){id_article}>[(#EXTRA|extra{"meta"})]<BOUCLE_meta>
<BOUCLE_remeta(ARTICLE){id_article}>#TITRE</BOUCLE_remeta>
<//B_meta>
Mais quelque part, ça me semble vachement compliqué pour un besoin qui
à la base est pas terrible.
L'alternative, c'est ça :
<BOUCLE_meta(ARTICLE){id_article}>
<? $meta="[(#EXTRA|extra{"meta"})]";
$titre="#TITRE";
if($meta) echo $meta else echo $titre;
<BOUCLE_meta>
Mais ça m'embète encore plus car ça fait du php exécuté à chaque fois.
Ca fonctionnerait ca ?? Faudrait que j'essaie. Pourquoi l'appel du php
augmente la charge du serveur, c'est ca la raison?
Disons que pour ceux qui ont besoin d'un référencement professionnel on est
obligés d'optimiser ainsi les pages.
Et te garantit que c'est plus qu'utile.
Généralement on optimise de 1 à 20 pages, en moyenne 5, sur la totalité du
site et l'optimisation d'une page recquiert plus de 2heures
si ont veut obtenir des résultats sur les plus importants moteurs de
recherche.
Après beaucoup de référenceurs utilisent des pages satellites, ce qui enlève
ce problème, mais c'est une méthode spécifiquement
interdite par les moteurs et quand ils s'en appercoivent il suppriment le
site de leur base de données pendant 6 à 12 mois,
ca nous arrive de voir ce genre de choses...
Si tu penses que ca prend trop de resources serveur alors autant que je
pense à une autre solution.
J'ai une petite idée qui m'est venue en regardant le squelette EVA...
Merci pour ta collaboration
a+ Fulvio
----------------------------------------------------------------------------
----