Bilan Cnil contre le spam

Claude_MICOUIN · Novembre 22, 2002, 9:46

Le Vendredi 22 Novembre 2002 11:31, yann a écrit :

Salut

La CNIL a fait le bilan de son opération Boite à Spam, c'est sur
http://it.mondelinux.org

Ou sur le site de la CNIL: y a plein d'infos intéressantes.
j'ai pas l'URL sous la main.
A+
--
claude.micouin@free.fr

From H.BOINARD@WANADOO.FR Sun Nov 24 02:23:20 2002

Message-ID: <006101c29357$ff94b9d0$0a00000a@webmoi>
From: "H.BOINARD" <H.BOINARD@WANADOO.FR>
To: "Ben." <periute@free.fr>
References:
  <128a01c29237$9f1734f0$0a00000a@webmoi><50621.80.67.170.17.1037978534.squirrel@rezo.net><00f501c29344$da0cdb10$8e70f8c1@bzh>
  <1038093000.4641.4.camel@fsol> <3DE01F66.30909@free.fr>
Subject: Re: [Spip] .php et .php3
Date: Sun, 24 Nov 2002 01:43:40 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
cc: spip@rezo.net
Precedence: list
Status: O
Content-Length: 1672
Lines: 61

Moi je pense qu'il serait plus logique d'avoir une version .php
a chaque mise a jour je me prends la tete ...ca rmon hebergeur veut pas
mettre l'extension .php3
et j'ai l'impression que ca a tendance a etre de plus en plus le cas .

cordialement

----- Original Message -----
From: "Ben." <periute@free.fr>
To: "Antoine" <antoine@rezo.net>
Cc: <>
Sent: Sunday, November 24, 2002 1:37 AM
Subject: Re: [Spip] .php et .php3

Dit moi ou je peux la mettre, mon script perl est au point maintenant.
J ai une version php et une version free.

Ben.

Antoine wrote:
> Salut,
>
>
>>C'est pas plus compliqué que ça et ça marche très bien.
>>Je l'ai appliqué pour un de mes sites sur free et y'a pas à dire, c'est
>>efficace niveau perf
>
>
> Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas très utile mis
> à part pour Free qui a une configuration bancale. On sera très
> heureux de mettre une telle version dans "contrib" si quelqu'un
> nous la fournit, mais pour la version officielle on ne préfère
> pas trop se disperser et on ne veut pas maintenir plusieurs
> extensions de fichier différentes.
>
> Amicalement
>
> Antoine.
>
>
> _______________________________________________
> liste spip
> spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
> Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
> Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip
>
>

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip

Nicolas_C · Novembre 24, 2002, 10:50

Le vendredi 22 novembre 2002 à 22:46, Claude MICOUIN écrivait :

Ou sur le site de la CNIL: y a plein d'infos intéressantes.
j'ai pas l'URL sous la main.

^^^^
http://www.cnil.fr/thematic/internet/spam/spam_sommaire.htm

--
Mail : Bounga at altern.org
Clef GPG : http://linuxpower.free.fr/bounga.asc

From nico@bounga.is-a-geek.net Sun Nov 24 23:56:12 2002

Return-Path: <nico@bounga.is-a-geek.net>
Received: from mel-rto3.wanadoo.fr (smtp-out-3.wanadoo.fr [193.252.19.233])
  by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id 6D8F81BF83
  for <spip@rezo.net>; Sun, 24 Nov 2002 23:56:08 +0100 (CET)
Received: from mel-rta9.wanadoo.fr (193.252.19.69) by mel-rto3.wanadoo.fr
  (6.5.007) id 3DDA12BC00380806 for spip@rezo.net;
  Sun, 24 Nov 2002 23:56:07 +0100
Received: from Bounga.bounga.is-a-geek.net (193.252.62.77) by
  mel-rta9.wanadoo.fr (6.5.007)
  id 3DD3EB7600543593 for spip@rezo.net;
  Sun, 24 Nov 2002 23:56:07 +0100
Received: from nico by Bounga.bounga.is-a-geek.net with local (Exim 3.36 #1
  (Debian)) id 18G5fX-00060V-00
  for <spip@rezo.net>; Sun, 24 Nov 2002 23:56:03 +0100
Date: Sun, 24 Nov 2002 23:56:03 +0100
From: "Nicolas C." <Bounga-NO_SPAM@altern.org>
To: spip@rezo.net
Message-ID: <20021124225603.GB22486@bounga.is-a-geek.net>
Mail-Followup-To: "Nicolas C." <Bounga-NO_SPAM@altern.org>,
  spip@rezo.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mutt/1.4i
X-Operating-System: Debian GNU/Linux Sarge 2.4.19
Sender: Nicolas <nico@bounga.is-a-geek.net>
Subject: [Spip] Une =?iso-8859-1?q?id=E9e_de_fonction_=E0_ajouter_=E0?=spip
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b5+
Precedence: list
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 24 Nov 2002 22:56:12 -0000
Status: O
Content-Length: 760
Lines: 17

Bonsoir la liste,

j'ai une petite idée à vous proposer ou plutôt à proposer à ceux qui
codent pour spip. Je trouverai intéressant d'ajouter à spip un
fonction qui permettrait de mettre un drapeau (représentant une
langue) devant un lien ( quand on fait [description du
lien->http://www.lien.org] ). Cela permettrait aux visiteurs de savoir
en un coup d'oeil si le lien pointe vers un site en français, en
anglais ou autre. Je pense que c'est une fonction qui pourrait
s'avérer très appréciable et peu compliquée à mettre en oeuvre.

Voilà pour ma petite idée, n'hésitez pas à me faire part de vos
réactions à ce sujet.

PS: Continuez comme ça vous faîtes un travail génial.
--
Mail : Bounga at altern.org
Clef GPG : http://linuxpower.free.fr/bounga.asc

From lovesaintup@no-log.org Mon Nov 25 00:05:27 2002

Return-Path: <lovesaintup@no-log.org>
Received: from postfix4-1.free.fr (postfix4-1.free.fr [213.228.0.62])
  by miel.brainstorm.fr (Postfix) with ESMTP id 9995F1BFA8
  for <spip@rezo.net>; Mon, 25 Nov 2002 00:05:25 +0100 (CET)
Received: from no-log.org (lns-p19-6-81-56-114-245.adsl.proxad.net
  [81.56.114.245])
  by postfix4-1.free.fr (Postfix) with ESMTP id 232E9CF78
  for <spip@rezo.net>; Mon, 25 Nov 2002 00:05:25 +0100 (CET)
Message-ID: <3DE15A3A.5000407@no-log.org>
Date: Mon, 25 Nov 2002 00:01:14 +0100
From: lovesaintup <lovesaintup@no-log.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US;
  rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: fr, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Cc: spip@rezo.net
Subject: Re: [Spip] Probleme de date II le retour
References: <128a01c29237$9f1734f0$0a00000a@webmoi>
  <50621.80.67.170.17.1037978534.squirrel@rezo.net>
  <00f501c29344$da0cdb10$8e70f8c1@bzh>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-BeenThere: spip@rezo.net
X-Mailman-Version: 2.1b5+
Precedence: list
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Archive: <Discuter chez rezo.net;
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
  <mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 24 Nov 2002 23:05:27 -0000
Status: O
Content-Length: 1880
Lines: 71

Euh.... oui mais tu fais tout =E7a en local, et apr=E8s il faut uploader =

tous les fichiers.
Est-ce que qqun conna=EEt un moyen de faire =E7a direct sur le site ?
Et un outil pour verifier les liens (internet et externes) ?
=2E..

Sylvain Laporte wrote:

Des outils de rechercher/remplacer performant comme celui de dreamweaver=

permettent facilement de passer les extansions en PHP en leur faisant
remplacer .php3 par .php dans tous les fichiers du site.
en suite apr=E8s avaoir vir=E9 les index.php de la racine et d' ecrire/ =

y'a plus

qu'=E0 passer en ligne de commande sous dos et faire un ren *.php3 *.php=

pour

la racine et ecrire/

C'est pas plus compliqu=E9 que =E7a et =E7a marche tr=E8s bien.
Je l'ai appliqu=E9 pour un de mes sites sur free et y'a pas =E0 dire, c'=

est

efficace niveau perf

----- Original Message -----
From: "Antoine" <antoine@rezo.net>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Friday, November 22, 2002 4:22 PM
Subject: Re: [Spip] Probleme de date II le retour

=20

PGHP ? Tu veux dire PHP3 ?

De toute fa=E7on, =E7a ne sert pas =E0 grand'chose de changer l'extensi=

on

des fichiers, si le serveur Web est correctement configur=E9.

(mais si =E7a donne l'air ringard...)

  =20

Question

ne serait il pas temps de sortir une version . php .
pghp ca commence pas faire ringard ??
    =20

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - d=E9sabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip

  =20

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - d=E9sabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip

=20

Luc_Saint-Elie · Novembre 24, 2002, 11:11

At 23:50 24/11/2002 +0100, Nicolas C. wrote:

Le vendredi 22 novembre 2002 à 22:46, Claude MICOUIN écrivait :

> Ou sur le site de la CNIL: y a plein d'infos intéressantes.
> j'ai pas l'URL sous la main.
^^^^
http://www.cnil.fr/thematic/internet/spam/spam_sommaire.htm

Bonsoir,

Intéressant.. moui..pas terrible concernant le spam ou sont à peine réchauffés les poncifs du genre.
Alors que des mesures efficaces existent, par exemple pour Windows http://www.spampal.org.uk/ nettement plus efficace que les cris de prépubère effarouchée...

Enfin ce que j'en dis...

Luc

Bernard_Martin-Rabau · Novembre 24, 2002, 11:37

Intéressant.. moui..pas terrible concernant le spam ou sont à peine

réchauffés les poncifs du genre.
Alors que des mesures efficaces existent, par exemple pour Windows
http://www.spampal.org.uk/ nettement plus efficace que les cris de
prépubère effarouchée...

Parce que si rien n'est fait en amont, tous tes outils ne serviront qu'à
arrêter les spams d'hier... Pas besoin d'être prépubère pour comprendre ça,
et moi ça fait lontemps que je ne le suis plus...

Bernard Martin-Rabaud
martinrabo@wanadoo.fr

Luc_Saint-Elie · Novembre 24, 2002, 11:53

Bonsoir,

Nous sortons un peu (beaucoup de l'objet de la liste.. quoique.. les ouaibemasters ayant souvent leurs email en bas des pages sont très exposés).

La quasi totalité des spams provenant soit de l'étranger, soit de serveurs qui ont été abusés par le spammeur, je ne vois pas très bien en quoi ce qui est fait en amont peut diminuer le spam.
Si en revanche, l'accent est mis pour expliquer à l'utilisateur lambda que le spam n'est pas une fatalité (parce que ça n'est pas du tout le cas) alors rêvons.. un jour peut-être cette mode ridicule passera comme le reste.

La lutte en amont c'est exactement comme dire "les cambriolages sont interdits donc c'est mal".. c'est super, sauf que jusqu'à plus ample informée ça n'arête guère les cambrioleurs

La mise en uvre pratique de systèmes, simples, efficaces, très efficaces, gratuits pour la plupart, elle, bloque le cambrioleur. Certes, au passage il ne reçoit pas de leçon de morale (que de toute façon la méthode en amont aurait été incapable d'acheminer jusqu'à lui).

Cordialement

Luc

At 00:37 25/11/2002 +0100, Bernard Martin-Rabaud wrote:

>Intéressant.. moui..pas terrible concernant le spam ou sont à peine
réchauffés les poncifs du genre.
Alors que des mesures efficaces existent, par exemple pour Windows
http://www.spampal.org.uk/ nettement plus efficace que les cris de
prépubère effarouchée...

Parce que si rien n'est fait en amont, tous tes outils ne serviront qu'à
arrêter les spams d'hier... Pas besoin d'être prépubère pour comprendre ça,
et moi ça fait lontemps que je ne le suis plus...

Bernard Martin-Rabaud
martinrabo@wanadoo.fr

63438612493668b99328 · Novembre 24, 2002, 11:53

A propos, ça vous dirait quoi que les adresses e-mail soient
automatiquement maquillées (dans les squelettes) dans les
prochaines versions de SPIP ?

Des caractères aléatoires seraient ajoutés à la place du "@".
Par exemple "antoine@rezo.net" deviendrait "antoine juY rezo.net".

Commode ? Compliqué ? Lisible ?

a+

Antoine.

Nicolas_Hoizey1 · Novembre 25, 2002, 12:03

A propos, ça vous dirait quoi que les adresses e-mail soient
automatiquement maquillées (dans les squelettes) dans les
prochaines versions de SPIP ?

Je suis pour que ce soit proposé dans les squelettes par défaut, mais
via un filtre, pas de manière forcée.

-Nicolas

--
Nicolas "Brush" HOIZEY
Free PHP projects http://www.phpheaven.net
Veille tous azimuts http://www.gasteroprod.com
Clever Age http://www.clever-age.com

63438612493668b99328 · Novembre 25, 2002, 12:33

Le lun 25/11/2002 à 01:03, Nicolas Hoizey a écrit :

> A propos, ça vous dirait quoi que les adresses e-mail soient
> automatiquement maquillées (dans les squelettes) dans les
> prochaines versions de SPIP ?

Je suis pour que ce soit proposé dans les squelettes par défaut, mais
via un filtre, pas de manière forcée.

Ce serait un filtre par défaut, donc désactivable en faisant
#EMAIL* au lieu de #EMAIL.

Yannick_Patois · Novembre 25, 2002, 8:44

Salut,

On 25 Nov 2002, Antoine wrote:

Le lun 25/11/2002 à 01:03, Nicolas Hoizey a écrit :
> Je suis pour que ce soit proposé dans les squelettes par défaut, mais
> via un filtre, pas de manière forcée.
Ce serait un filtre par défaut, donc désactivable en faisant
#EMAIL* au lieu de #EMAIL.

Bien justement, cela serait mieux l'inverse: Activé en faisant #EMAIL*,
ainsi cela ne modifie pas les sites existants...

De toute façon mon avis perso: on ne lutte pas contre le spam par des
méthodes semblables. En effet:
- Il suffit d'une fois:
  Le premier spam du genre "Bulk Email Sending" que vous recevez, vous
savez que votre email a été capturé, il sera revendu à des milliers
d'exemplaires...
- Il suffit d'une fois:
  Il m'est arrivé une fois d'avoir un mail récupéré sur un relais mail
(entre une machine privée chez clara.net et wanadoo !). D'accord, ca reste
sans doute exceptionel, mais ca prouvre que la seulement maniere d'etre
sur de ne pas etre spamée... Consiste à ne *jamais* utiliser son adresse
email... Autant ne pas en avoir.
- Une fois ne suffit pas:
  Combien d'entre vous utilisent des maileurs qui lisent le HTML et
téléchargent les images distantes pleines de web-bugs qui vont confirmer
et reconfirmer que votre adresse est bien valide et lue régulierement ?
- Une fois ne suffit pas:
  Combien d'entre vous bouncent systématiquement le spam en simulant une
adresse non existante ?

Et finalement, bien sûr:
- Si les maquillages divers sont peu efficaces pour se proteger du spam,
par contre ils le sont pour ennuyer ceux qui veulent vous écrire...

Pour ma part, le choix est fait: la lutte contre le spam, elle se fait pas
au chat et à la souris (la souris finissant toujours croquée), mais
devrait se faire au gendarme et au voleur.

Yannick

Love_Saint_Up · Novembre 25, 2002, 9:56

Est-ce que ça veut dire que pour écrire il faudrait corriger l'adresse ?

Beaucoup de surfers internet peu expérimentés ne différencient pas une adrese email d'une adresse de site !
Alors si il faut reconnaitre qu'une adresse email a été déformée volontairement pour lutter contre le "spam" (à 100000 lieues de ce que peux imaginer le débutant), je crois que ça échappera à pas mal de monde.

Le débrouillage devrait être transparent ... mais inaccessible pour les robots grapilleurs ... d'où SPIP ferait lui-même l'envoi de mail ... comme sur les sites de gestion des groupes de discussion de voila.fr, yahoo et consorts.

Antoine wrote:

Le lun 25/11/2002 à 01:03, Nicolas Hoizey a écrit :

A propos, ça vous dirait quoi que les adresses e-mail soient
automatiquement maquillées (dans les squelettes) dans les
prochaines versions de SPIP ?

Je suis pour que ce soit proposé dans les squelettes par défaut, mais
via un filtre, pas de manière forcée.

Ce serait un filtre par défaut, donc désactivable en faisant
#EMAIL* au lieu de #EMAIL.

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip

d09b37f86e750e3c8633 · Novembre 25, 2002, 10:07

le 25/11/02 10:56, lovesaintup à lovesaintup@no-log.org a écrit :

d'où SPIP ferait lui-même l'envoi de mail

bonne idee me semble t'il : SPIP faisant tampon, seul le nom de l'auteur
apparait dans la page (donc robots feintés), et quand on clique dessus spip
va chercher l'adresse mail dans la base "auteur" et provoque le mailto ...
un espece de formulaire automatique en quelque sorte
@+
NicolasR

Walk · Novembre 25, 2002, 10:11

Des caractères aléatoires seraient ajoutés à la place du "@".
Par exemple "antoine@rezo.net" deviendrait "antoine juY rezo.net".

Commode ? Compliqué ? Lisible ?

Hello,

Perso je suis pour compliquer la tâche des robots, même si l'argumention
de --Fil sur le tri à la réception était convaincant, et que tout cryptage est
un jour ou l'autre décrypté.
Il serait bien que Spip affiche au moins une volonté explicite par un système
spécifique.

Je trouve simple et lisible ton truc Antoine, pas trop commode s'il faut tout
retaper, mais ptet que tu penses à un cryptage non visible, auquel cas c'est
aussi commode.
Bien sûr les robots n'auront qu'à chercher les
blanc-troiscaractères-blanc-domaine-point-extension , mais c'est déjà de la
tranquilité pour un bout de temps. Donc bien.

Les caractères aléatoires ça brouille les pistes, mais je me demande ce que
donnerait un affichage graphique du @, à la manière dont les hébergeurs font
maintenant retaper un code de confirmation (qui semble s'afficher en graphique).

Donc proposition brainstormée:
- remplacer le @ et le . par des représentations graphiques. Un truc du genre
<img src="hate.gif"> et poing.gif, qui serait certainement dur à repérer et à
convertir au format email par les robots.

Autre chose balancée dans le débat: Inverser le @ et le . (le dernier . de
l'adresse seulement).
antoine.rezo@net (et l'inverser pour l'affichage et l'expédition of course).

Bon vala pour ma contrib du jour au Spip&Spam

atchao

Walk
http://webgeneraction.levillage.org/article.php3?id_article=149
http://webgeneraction.levillage.org/article.php3?id_article=149&var_recherche=sp
am

Yannick_Patois · Novembre 25, 2002, 10:26

Salut,

On Mon, 25 Nov 2002, Walk wrote:

Donc proposition brainstormée:
- remplacer le @ et le . par des représentations graphiques. Un truc du genre
<img src="hate.gif"> et poing.gif, qui serait certainement dur à repérer et à
convertir au format email par les robots.

Autre chose balancée dans le débat: Inverser le @ et le . (le dernier . de
l'adresse seulement).
antoine.rezo@net (et l'inverser pour l'affichage et l'expédition of course).

Et donc, chaque fois que tu veux écrire à quelcun tu dois:
- connaitre le code
- décoder et tapper la bonne adresse

Heuuu... J'écris pas à ces gens là, moi...

Yannick

d09b37f86e750e3c8633 · Novembre 25, 2002, 10:50

le 25/11/02 11:26, Yannick Patois à patois@calvix.org a écrit :

Salut,

On Mon, 25 Nov 2002, Walk wrote:

Donc proposition brainstormée:
- remplacer le @ et le . par des représentations graphiques. Un truc du genre
<img src="hate.gif"> et poing.gif, qui serait certainement dur à repérer et à
convertir au format email par les robots.

puisque l'on admet que Spip puisse faire cela cela veut dire qu'il est
capable d'identifier une adresse mail mail valide et lui appliquer un
filtre.
Dans ce cadre ne peut on imaginer que spip :
- repere toute adresse mail valide saisie dans les zones de saisie
- la stocke d'office dans un champ de la base associé à un identifiant
quelconque
- à la publication, via un filtrepas de @, robots feintés)
- quand on clique dessus va chercher d'office le mail dans le champ et lance
le mailto

exemple <dupond@domaine.com> serait affiché publiquement comme <mail de
dupond>
@+
NicolasR

Ivan2 · Novembre 25, 2002, 10:51

lovesaintup a écrit :

Est-ce que ça veut dire que pour écrire il faudrait corriger l'adresse ?

Beaucoup de surfers internet peu expérimentés ne différencient pas une
adrese email d'une adresse de site !
Alors si il faut reconnaitre qu'une adresse email a été déformée
volontairement pour lutter contre le "spam" (à 100000 lieues de ce que
peux imaginer le débutant), je crois que ça échappera à pas mal de monde.

Le débrouillage devrait être transparent ... mais inaccessible pour les
robots grapilleurs ... d'où SPIP ferait lui-même l'envoi de mail ...
comme sur les sites de gestion des groupes de discussion de voila.fr,
yahoo et consorts.

Il suffit de transcoder une adresse mail de manière à ne pas faire
apparaître les éléments de reconnaissance d'une adresse mail dans le code de
la page (le @ par exemple).
Sur mac, j'utilise SpamStopper, gratuit et qu'on trouve sur

C'est très bien, très simple et permet donc de mettre un lien mail dans le
code, qui apparaît bien comme une adresse mail à l'écran seulement.

C'est aussi une fonction qu'on peut faire en php je crois.

Ce n'est pas la solution absolue mais un minimum pour éviter que les robots
aspirateurs ne fassent leur boulot un peu trop facilement.

--
Ivan

Yannick_Patois · Novembre 25, 2002, 10:53

Salut,

On Mon, 25 Nov 2002, Ivan wrote:

http://www.railheaddesign.com/
C'est très bien, très simple et permet donc de mettre un lien mail dans le
code, qui apparaît bien comme une adresse mail à l'écran seulement.

jajascript, n'est-ce pas ?

C'est aussi une fonction qu'on peut faire en php je crois.

Non.

Ce n'est pas la solution absolue mais un minimum pour éviter que les
robots aspirateurs ne fassent leur boulot un peu trop facilement.

Ton email a déjà été aspiré 100 fois...

Yanncik

Ivan2 · Novembre 25, 2002, 11:20

Yannick Patois a écrit :

Salut,

On Mon, 25 Nov 2002, Ivan wrote:

http://www.railheaddesign.com/
C'est très bien, très simple et permet donc de mettre un lien mail dans le
code, qui apparaît bien comme une adresse mail à l'écran seulement.

jajascript, n'est-ce pas ?

Oui simplement une conversion en hexadécimal.

C'est aussi une fonction qu'on peut faire en php je crois.

Non.

Ce n'est pas la solution absolue mais un minimum pour éviter que les
robots aspirateurs ne fassent leur boulot un peu trop facilement.

Ton email a déjà été aspiré 100 fois...

Oui mais c'est toujours mieux que rien.
De toute façon, mon adresse mail qui est spammée est celle que j'utilise sur
les forums. Les autres, non.

--
Ivan

Walk · Novembre 25, 2002, 11:32

Y> Et donc, chaque fois que tu veux écrire à quelcun tu dois:
Y>- connaitre le code
Y>- décoder et tapper la bonne adresse

Je ne te ferai pas l'injure d'affirmer que tu n'as pas compris, mais pourtant...

Et puis aussi, faire le flic why not (surtout quand on a la vocation), mais ne
rien faire pour bloquer les causes, c'est un peu comme entretenir son gagne-pain
ou pompier-pyromaniser hein :o)

Walk

a propos de spam,
c'est quoi toutes ces listes qu'on trouve maintenant en haut des mails de la
liste ? comme ci-dessous.
Et puis certains mails vont à une dizaine de personnes, curieux.
Et enfin, rien à voir quoique, pourquoi sur les archives le lien "Previous by
thread:" ne mène jamais au message précédent dans le même sujet ? Et les autres
liens n'ont pas plus de sens d'ailleurs je crois :o( En fait pardon mais c'est
un très mauvais moteur, ce serait bien de changer.

_____________

X-Mailman-Version: 2.1b5+
Precedence: list
List-Id: SPIP : questions/reponses <spip.rezo.net>
List-Help: <mailto:spip-request@rezo.net?subject=help>
List-Post: <mailto:spip@rezo.net>
List-Subscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=subscribe>
List-Archive: <http://listes.rezo.net/archives/spip>
List-Unsubscribe: <http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip>,
<mailto:spip-request@rezo.net?subject=unsubscribe>
Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============29135680991241419=="
Sender: spip-bounces@rezo.net
Errors-To: spip-bounces@rezo.net

--===============29135680991241419==
Content-Transfer-Encoding: 8bit
content-type: text/plain

____________________________

fil · Novembre 25, 2002, 11:38

c'est quoi toutes ces listes qu'on trouve maintenant en haut des mails de la
liste ? comme ci-dessous.

Ce sont les entêtes standard de la liste.

Et puis certains mails vont à une dizaine de personnes, curieux.

???

Et enfin, rien à voir quoique, pourquoi sur les archives le lien "Previous
by thread:" ne mène jamais au message précédent dans le même sujet ? Et
les autres liens n'ont pas plus de sens d'ailleurs je crois :o( En fait
pardon mais c'est un très mauvais moteur, ce serait bien de changer.

J'ai dû restructurer les archives pour changer une adresse email pro en
adresse perso (je respecte la loi sur l'informatique et les libertés!).
Peut-être que ça a mis le bazar... Mhonarc est plutôt pas mal, mais l'idéal
serait un script qui crée les pages à la volée à partir de la mailbox, et
avec une URL absolument stable ; ça n'existe pas sur le marché (à ma
connaissance), avis aux programmeurs

-- Fil

fitro · Décembre 2, 2002, 7:38

Ce serait surement très bien, et un truc lisible pour nous : remplacer
l'arobase par spip

Antoine

A propos, ça vous dirait quoi que les adresses e-mail soient
automatiquement maquillées (dans les squelettes) dans les
prochaines versions de SPIP ?

Des caractères aléatoires seraient ajoutés à la place du "@".
Par exemple "antoine@rezo.net" deviendrait "antoine juY rezo.net".

Commode ? Compliqué ? Lisible ?

a+

Antoine.

_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : spip-off@rezo.net
Infos et archives : http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Documentation de SPIP : http://www.uzine.net/spip