je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
Merci,
Etienne
t'a page d'accueil fait 5,6 Mo (source : firebug, un module de firefox, onglet réseau).
C'est énorme !
5,6*633 = 2948,8 Mo soit 2, 9 go.
donc rien d'étonnant.
Ce que tu peux deja faire : activer la compression css et js dans l'espace privé. Cela te fera gagner un peu de taille (mais pas grand chose).
Sinon la seule solution que je vois c'est effectivement l'arrêt de ces images défilantes qui prennent la plus grosse part. En plus ce n'est pas terrible pour les gens avec une faible connexion (il y a des techniques pour charger les images au fur et à mesure mais
1) je ne les connais pas
2) cela ne changera rien au trafic global, cela allégera juste les visiteurs))
Pour le trafic non vus, je ne sais pas ce que ton fournisseur entend par cela...
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
Merci,
Etienne
t'a page d'accueil fait 5,6 Mo (source : firebug, un module de firefox,
onglet réseau).
C'est énorme !
5,6*633 = 2948,8 Mo soit 2, 9 go.
donc rien d'étonnant.
Ce que tu peux deja faire : activer la compression css et js dans
l'espace privé. Cela te fera gagner un peu de taille (mais pas grand
chose).
Sinon la seule solution que je vois c'est effectivement l'arrêt de ces
images défilantes qui prennent la plus grosse part. En plus ce n'est pas
terrible pour les gens avec une faible connexion (il y a des techniques
pour charger les images au fur et à mesure mais
1) je ne les connais pas
2) cela ne changera rien au trafic global, cela allégera juste les
visiteurs))
Pour le trafic non vus, je ne sais pas ce que ton fournisseur entend par
cela...
tu charge plus de 100 images... je ne pense pas que ton visiteur ait le tps de les voir tous défiler.
Une solution simple : limiter à 20 images (par ex) que tu sélectionne aleatoirement (en squelettes {par hasard}{0,20})
profite en également pour mettre {logos} sur ta boucle article, cela évitera d'insérer des liens vides.
J’ai un peu la même analyse : tu as 4 Mo d’images sur la page d’acceuil et 1 Mo de Javascript. Les deux font vraiment beaucoup. Note que pour les images, je me suis apercu qu’un certain nombre des « vignettes » que tu as dans ton défilé sont en fait des images assez grandes (jusqu’a 640 x 480) qui sont affichées en version réduites (mais entierement téléchargées). Tu as peut être à gratter de ce côté la, en réduisant les grandes images par exemple avec un logiciel de dessin.
Tu as quasi 1.5 Mo dans la somme de quelques fichiers (une dizaine d’images du bandeau, les plus grosses). Y’a donc pas mal de marge pour optimiser, beaucoup d’autres dépassent les 15ko (la plupart) et tu dois pouvoir passer en dessous. Tu as aussi jwplayer qui te bouffe 300ko.
Le background aussi te coute un peu, et le logo « peuple et culture » pourrait être optimisé à mon avis en matière de taille car il est presque uniforme en couleur.
Voila quelques pistes …
++
Mike
Le 1 avr. 2015 à 23:29, Maïeul <maieul@maieul.net> a écrit :
Le 01.04.15 22:28, Etienne a écrit :
Bonjour,
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
Merci,
Etienne
t'a page d'accueil fait 5,6 Mo (source : firebug, un module de firefox, onglet réseau).
C'est énorme !
5,6*633 = 2948,8 Mo soit 2, 9 go.
donc rien d'étonnant.
Ce que tu peux deja faire : activer la compression css et js dans l'espace privé. Cela te fera gagner un peu de taille (mais pas grand chose).
Sinon la seule solution que je vois c'est effectivement l'arrêt de ces images défilantes qui prennent la plus grosse part. En plus ce n'est pas terrible pour les gens avec une faible connexion (il y a des techniques pour charger les images au fur et à mesure mais
1) je ne les connais pas
2) cela ne changera rien au trafic global, cela allégera juste les visiteurs))
Pour le trafic non vus, je ne sais pas ce que ton fournisseur entend par cela...
Une solution simple : limiter à 20 images (par ex) que tu sélectionne
aleatoirement (en squelettes {par hasard}{0,20})
En bonus, on peut régler la compression jpeg pour alléger encore un peu
il me semble ( au prix d'images un peu moins belles en sortie de filtre ).
un truc dans ce goût, à ajuster :
|image_aplatir{jpg, 000000, 50}
Mais comme le dit Maïeul , firefox en mode débug sur l'onglet réseau (
ctrl + maj + Q ) est un très précieux allié pour ce genre
d'optimisations. Il t'en dira plus que nous, et en temps réel
utilise le filtre |image_reduire en activant GD2 pour réduire automatiquement la taille des images
-----
Maïeul Rouquette
www.maieul.net
Le 2 avr. 2015 à 00:05, Mikhael MYARA <myara@opto.univ-montp2.fr> a écrit :
J’ai un peu la même analyse : tu as 4 Mo d’images sur la page d’acceuil et 1 Mo de Javascript. Les deux font vraiment beaucoup. Note que pour les images, je me suis apercu qu’un certain nombre des « vignettes » que tu as dans ton défilé sont en fait des images assez grandes (jusqu’a 640 x 480) qui sont affichées en version réduites (mais entierement téléchargées). Tu as peut être à gratter de ce côté la, en réduisant les grandes images par exemple avec un logiciel de dessin.
Tu as quasi 1.5 Mo dans la somme de quelques fichiers (une dizaine d’images du bandeau, les plus grosses). Y’a donc pas mal de marge pour optimiser, beaucoup d’autres dépassent les 15ko (la plupart) et tu dois pouvoir passer en dessous. Tu as aussi jwplayer qui te bouffe 300ko.
Le background aussi te coute un peu, et le logo « peuple et culture » pourrait être optimisé à mon avis en matière de taille car il est presque uniforme en couleur.
Voila quelques pistes …
++
Mike
Le 1 avr. 2015 à 23:29, Maïeul <maieul@maieul.net> a écrit :
Le 01.04.15 22:28, Etienne a écrit :
Bonjour,
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
Merci,
Etienne
t'a page d'accueil fait 5,6 Mo (source : firebug, un module de firefox, onglet réseau).
C'est énorme !
5,6*633 = 2948,8 Mo soit 2, 9 go.
donc rien d'étonnant.
Ce que tu peux deja faire : activer la compression css et js dans l'espace privé. Cela te fera gagner un peu de taille (mais pas grand chose).
Sinon la seule solution que je vois c'est effectivement l'arrêt de ces images défilantes qui prennent la plus grosse part. En plus ce n'est pas terrible pour les gens avec une faible connexion (il y a des techniques pour charger les images au fur et à mesure mais
1) je ne les connais pas
2) cela ne changera rien au trafic global, cela allégera juste les visiteurs))
Pour le trafic non vus, je ne sais pas ce que ton fournisseur entend par cela...
Merci pour toutes ces pistes, je vois ça ce WE en les mettant toutes en
place.
Etienne
Le 02/04/2015 09:04, Maïeul Rouquette a écrit :
utilise le filtre |image_reduire en activant GD2 pour réduire automatiquement la taille des images
-----
Maïeul Rouquette
www.maieul.net http://geekographie.maieul.net/
Le 2 avr. 2015 à 00:05, Mikhael MYARA <myara@opto.univ-montp2.fr> a écrit :
J’ai un peu la même analyse : tu as 4 Mo d’images sur la page d’acceuil et 1 Mo de Javascript. Les deux font vraiment beaucoup. Note que pour les images, je me suis apercu qu’un certain nombre des « vignettes » que tu as dans ton défilé sont en fait des images assez grandes (jusqu’a 640 x 480) qui sont affichées en version réduites (mais entierement téléchargées). Tu as peut être à gratter de ce côté la, en réduisant les grandes images par exemple avec un logiciel de dessin.
Tu as quasi 1.5 Mo dans la somme de quelques fichiers (une dizaine d’images du bandeau, les plus grosses). Y’a donc pas mal de marge pour optimiser, beaucoup d’autres dépassent les 15ko (la plupart) et tu dois pouvoir passer en dessous. Tu as aussi jwplayer qui te bouffe 300ko.
Le background aussi te coute un peu, et le logo « peuple et culture » pourrait être optimisé à mon avis en matière de taille car il est presque uniforme en couleur.
Voila quelques pistes …
++
Mike
Le 1 avr. 2015 à 23:29, Maïeul <maieul@maieul.net> a écrit :
Le 01.04.15 22:28, Etienne a écrit :
Bonjour,
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
Merci,
Etienne
t'a page d'accueil fait 5,6 Mo (source : firebug, un module de firefox, onglet réseau).
C'est énorme !
5,6*633 = 2948,8 Mo soit 2, 9 go.
donc rien d'étonnant.
Ce que tu peux deja faire : activer la compression css et js dans l'espace privé. Cela te fera gagner un peu de taille (mais pas grand chose).
Sinon la seule solution que je vois c'est effectivement l'arrêt de ces images défilantes qui prennent la plus grosse part. En plus ce n'est pas terrible pour les gens avec une faible connexion (il y a des techniques pour charger les images au fur et à mesure mais
1) je ne les connais pas
2) cela ne changera rien au trafic global, cela allégera juste les visiteurs))
Pour le trafic non vus, je ne sais pas ce que ton fournisseur entend par cela...
Merci beaucoup de vos pistes, je pense que j'ai déjà pas mal réduit.
- J'ai commencé par regarder comment fonctionnait l'onglet réseau de
firebug. Trop bien !
- J'ai limité mon bandeau à 20 logos pris au hasard au lieu de tous les
prendre (et j'en ai profité pour simplifier largement ma boucle au
passage grâce à {logo}, mais c'est une autre histoire).
- J'ai redimensionné tous mes logos, vu que les rédacteurs du site ne
savent pas le faire et que effectivement certains étaient très lourds.
- J'ai un peu réduit mon logo de site mais de 210Ko j'arrive pas à le
réduire à moins de 150Ko.
- Je ne touche pas pour l'instant au Background, issu d'une histoire
perso (bref ...).
- J'ai activé dans l'espace privé les compressions html, css et js.
- J'ai limité l'affichage à une brève (souvent une vidéo) prise au
hasard au lieu de 3.
Mais pour aller plus loin je bute sur l'affichage des vidéos, qui sont
téléchargées si j'ai bien compris dès l'affichage de la page même si on
ne les lance pas.
J'utilise le plugin vidéoaccessible qui utilise le lecteur jwplayer,
apparemment le méchant fautif. J'ai bien essayé le plugin vidéo
(utilisant html5), mais alors là vraiment je ne comprends pas bien
comment il fonctionne. Mes vidéos (il y en a peu) ne sont pas issues
d'un site tel youtube, mais stockées sur mon site. Plugin vidéo peut-il
fonctionner dans ce cas ? Pour l'instant quand j'essaie il m'affiche
juste la première image, fixe.
Et un autre truc que j'allais oublier. Le plugin crayon a l'air
d'alourdir aussi. C'est possible de le désactiver seulement pour la page
d'accueil ? Il m'est très utile pour les autres pages, mais en page
d'accueil non (et d'ailleurs il y bug).
Est-ce que si je modifie ligne par ligne dans mon squelette les blocs
affichés, ça irait ? (je pense que non parce que ça ne l'empêcherait pas
d'être actif).
Merci,
Etienne
Le 03/04/2015 00:08, Etienne a écrit :
Mais pour aller plus loin je bute sur l'affichage des vidéos, qui sont
téléchargées si j'ai bien compris dès l'affichage de la page même si on
ne les lance pas.
J'utilise le plugin vidéoaccessible qui utilise le lecteur jwplayer,
apparemment le méchant fautif. J'ai bien essayé le plugin vidéo
(utilisant html5), mais alors là vraiment je ne comprends pas bien
comment il fonctionne. Mes vidéos (il y en a peu) ne sont pas issues
d'un site tel youtube, mais stockées sur mon site. Plugin vidéo peut-il
fonctionner dans ce cas ? Pour l'instant quand j'essaie il m'affiche
juste la première image, fixe.
Merci à tous pour les conseils.
Etienne
_______________________________________________
liste spip
spip@rezo.net - désabonnement : envoyer un mail à spip-off@rezo.net
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
je relance un sujet qui m'a préoccupé il y a deux ans mais que je n'ai
jamais résolu, celui de la bande passante trop importante prise par un
site. J'ai posé la question sur une liste de l'hébergeur mais en fait
vaut mieux la poser sur spip.
J'ai un site en spip 3.0 visité seulement 633 fois (3820 pages vues) en
mars, mais ça génère un trafic vu de 1.74 Go avec 110 hits par visites
(70000 en tout sur le mois). C'est beaucoup de trafic pour pas grand
chose, non ? Est ce que c'est du au fait qu'en page d'accueil du site
défile un bandeau défilant qui charge plus d'une centaine d'images
(petites mais bon) chaque fois ? Est-ce que ce serait mieux de virer le
bandeau ? (au moins des pages articles, si ce n'est de la page d'accueil
parce que là on y perdrait en esthétique et sens du site). (c'est là : http://www.peupleetculturecantal.org)
En plus de ça, il y a un trafic non vu de 2.33 Go. Comment le réduire ?
J'ai fait une tentative l'an passé de crawlprotect mais j'ai jamais
réussi à le faire fonctionner correctement. Est-ce qu'il existe un
plugin spip pour ça qui n'existait ps à l'époque ou à côté duquel
j'étais passé ? Je ne suis absolument pas capable d'aller taper des
codes dans le fichier htaccess ou des trucs comme ça.
Merci,
Etienne
Bonjour Etienne,
oui çà s'est bien modifié, je suis le fil depuis hier, et j'ai regardé avec Gmetrix, c'est pas la voie divine mais il apporte pas mal d'informations :
- peut-être utiliser un slider pour ton bandeau défilant, faut voir... parce que tu as du js intégré en dur dans ta page header.
- peut-être voir aussi du cote du .htaccess il y a sans doute des reglages a faire, du genre les Expires headers pour les images.
Pour le logo du site, un petit coup dans gimp pour le détourage + un peu de compression : ~50ko.
Ensuite, un coup dans un compresseur spécialisé dans les images png et hop on arrive à 36ko : http://pix.toile-libre.org/?img=1428046515.png
Le 03/04/2015 00:08, Etienne a écrit :
Merci beaucoup de vos pistes, je pense que j'ai déjà pas mal réduit.
- J'ai commencé par regarder comment fonctionnait l'onglet réseau de
firebug. Trop bien !
- J'ai limité mon bandeau à 20 logos pris au hasard au lieu de tous les
prendre (et j'en ai profité pour simplifier largement ma boucle au
passage grâce à {logo}, mais c'est une autre histoire).
- J'ai redimensionné tous mes logos, vu que les rédacteurs du site ne
savent pas le faire et que effectivement certains étaient très lourds.
- J'ai un peu réduit mon logo de site mais de 210Ko j'arrive pas à le
réduire à moins de 150Ko.
- Je ne touche pas pour l'instant au Background, issu d'une histoire
perso (bref ...).
- J'ai activé dans l'espace privé les compressions html, css et js.
- J'ai limité l'affichage à une brève (souvent une vidéo) prise au
hasard au lieu de 3.
Mais pour aller plus loin je bute sur l'affichage des vidéos, qui sont
téléchargées si j'ai bien compris dès l'affichage de la page même si on
ne les lance pas.
J'utilise le plugin vidéoaccessible qui utilise le lecteur jwplayer,
apparemment le méchant fautif. J'ai bien essayé le plugin vidéo
(utilisant html5), mais alors là vraiment je ne comprends pas bien
comment il fonctionne. Mes vidéos (il y en a peu) ne sont pas issues
d'un site tel youtube, mais stockées sur mon site. Plugin vidéo peut-il
fonctionner dans ce cas ? Pour l'instant quand j'essaie il m'affiche
juste la première image, fixe.
Et un autre truc que j'allais oublier. Le plugin crayon a l'air
d'alourdir aussi. C'est possible de le désactiver seulement pour la page
d'accueil ? Il m'est très utile pour les autres pages, mais en page
d'accueil non (et d'ailleurs il y bug).
Est-ce que si je modifie ligne par ligne dans mon squelette les blocs
affichés, ça irait ? (je pense que non parce que ça ne l'empêcherait pas
d'être actif).
Merci,
Etienne
très honnetement le plugin crayon n'est pas ce qui alourdit, puisqu'il est actif uniquement pour les personnes connectés ...
