Bonjour à tous,
J'attends avec impatience la 1.5 pour voir ce que ça donne, mais je me suis
récemment posé deux questions :
1- Ok, quand un auteur écrit une brève, on ne sait pas qui c'est. Ca ne me
gène pas outre mesure, je voulais juste savoir ce qui avait motivé cette
décision lors du développement de Spip. Que penseriez-vous de pouvoir
choisir dans les caractéristiques du site si on veut avoir les auteurs des
brèves ou pas ?
2- Deuxième question, l'extension des fichiers ".php3". Pour la portabilité
lors des débuts de Spip, je comprends, mais maintenant, les hébergeurs qui
sont en ".php3" sont bien moins nombreux qu'avant, et chez free, par
exemple, Spip est bien plus rapide en ".php"... Alors pourquoi conserver
cette extension ? Les url en ".php" s'en trouveraient raccourcies, et plus
jolie... Non ? Enfin... les goûts et les couleurs...
Lo
2- Deuxième question, l'extension des fichiers ".php3". Pour la
portabilité lors des débuts de Spip, je comprends, mais maintenant, les
hébergeurs qui sont en ".php3" sont bien moins nombreux qu'avant, et
chez free, par exemple, Spip est bien plus rapide en ".php"... Alors
pourquoi conserver cette extension ? Les url en ".php" s'en
trouveraient raccourcies, et plus jolie... Non ? Enfin... les goûts et
les couleurs...
C'est une question de compatibilité. L'extension .php3 est acceptée
partout, contrairement à .php. D'autre part, Free est un des rares
hébergeurs à avoir une configuration bancale. Chez la plupart des
hébergeurs qui acceptent les .php, il n'y a pas de différence entre
.php et .php3 (même Ouvaton a franchi le pas semble-t-il).
Enfin, on ne va pas changer le nom des fichiers juste pour faire joli,
alors que ça va mettre un bazar pas possible quand ils vont se retrouver
côte à côte avec les anciens fichiers.
Amicalement
Antoine.