Bonjour Spipeurs !
Vous parlez souvent d'aministration restreinte, ou d'administration par
rubrique. Je tourne personellement sous 1.2, et je n'ai pas cette option
dans le création d'un nouvel auteur (seulement administarteur, réadacteur,
ou effacé).
What's up doc ?
Diego
YASA (Yet Another Spip Addicted)
Oui tu peux le faire mais il faut d'abord créer ton auteur, ensuite
reviens sur son interface de configuration et tou en bas de la page tu
auras alors une option pour choisir quel rubrique il aura en charge mais
cela n'est valable que si ton auteur est déclaré comme administrateur
@+
Manuel ADAMI
Ecran de Bureau - http://www.ecrandebureau.com
Pour tout savoir sur Adobe Golive, PHotoshop, Frontpage et autres
astuces pour les webmasters
-----Message d'origine-----
De : spip-admin@rezo.net [mailto:spip-admin@rezo.net] De la part de
Diego Marin
Envoyé : samedi 1 décembre 2001 12:34
À : spip@rezo.net
Objet : [Spip] Adminstartion restreinte ?
Bonjour Spipeurs !
Vous parlez souvent d'aministration restreinte, ou d'administration par
rubrique. Je tourne personellement sous 1.2, et je n'ai pas cette option
dans le création d'un nouvel auteur (seulement administarteur,
réadacteur,
ou effacé).
What's up doc ?
Diego
YASA (Yet Another Spip Addicted)
_______________________________________________
spip mailing list
spip@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
Bonjour !
Je m'interroge aussi sur le fonctionnement humain de la "modération",
ou de la validation des articles dans le cas d'un site associatif
où on souhaite mettre en oeuvre une validation collective
(avec décision démocratique par vote, éventuellement),
avec un groupe différent responsable de chaque rubrique.
L'éditeur spécialisé à une rubrique
permet de mettre en oeuvre la décision finale,
mais ya t il des outils de dialogue interne afin d'aboutir à cette décision
?
J'ai l'impression que
le forum est pas adapté (pas de notion de groupes de destinataires)
on fait ça ailleurs, sur une liste de discussion.
et que la pétition est pas faite pour ça...
Dites moi si je me trompe !
C'est pas tout clair pour moi ... et j'ai besoin de l'expliquer à l'asso ...
Ceci dit, vive la simplicité !
Pas la peine d'avoir dans spip ce qui est plus simple ou plus léger
autrement (par ex, liste de discussion)
JLuc
----- Original Message -----
From: "Diego Marin" <diego.marin@serum.ch>
To: <spip@rezo.net>
Sent: Saturday, December 01, 2001 12:34 PM
Subject: [Spip] Adminstartion restreinte ?
Bonjour Spipeurs !
Vous parlez souvent d'aministration restreinte, ou d'administration par
rubrique. Je tourne personellement sous 1.2, et je n'ai pas cette option
dans le création d'un nouvel auteur (seulement administarteur, réadacteur,
ou effacé).What's up doc ?
Diego
YASA (Yet Another Spip Addicted)
_______________________________________________
spip mailing list
spip@rezo.net
http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip
At 12:34 +0100 1/12/01, Diego Marin wrote:
Bonjour Spipeurs !
Vous parlez souvent d'aministration restreinte, ou d'administration par
rubrique. Je tourne personellement sous 1.2, et je n'ai pas cette option
dans le création d'un nouvel auteur (seulement administarteur, réadacteur,
ou effacé).
Dans la page de création/gestion d'un rédacteur/administrateur, il y a le pavé qui gère les mots de passe, et le statut. Le statut du rédacteur se gère par un menu déroulant, indiquant: Administrateur, Rédacteur et Effacé.
Le statut d'administrateur restreint se fait en passant le rédacteur en "Administrateur". Alors apparaît une mention "Cet administrateur gère toutes les rubriques", suivi de "Restreindre la gestion à la rubrique...", avec un menu déroulant contenant les rubriques du site. Il faut alors choisir des rubriques pour cet admin, qui se verra restreint aux rubriques sélectionnées.
-> Il faut évidemment que le site contienne déjà des rubriques. Si tu viens d'installer SPIP, il n'y a pas encore de rubriques dans ton site, donc pas de moyen d'attribuer une rubrique à un admin.
-> Cela ne peut pas être fait sur toi-même. Tu ne peux restreindre l'accès que d'un autre administrateur.
ARNO*
--
Le Scarabée : http://www.scarabee.com
uZine 2 : http://www.uzine.net
DH/DSS, 0x11930F0B, DEEB 602D B344 644B AF88 BF73 85F4 2297 1193 0F0B
At 15:39 +0100 1/12/01, JeanLuc GIRARD wrote:
Bonjour !
Je m'interroge aussi sur le fonctionnement humain de la "modération",
ou de la validation des articles dans le cas d'un site associatif
où on souhaite mettre en oeuvre une validation collective
(avec décision démocratique par vote, éventuellement),
avec un groupe différent responsable de chaque rubrique.L'éditeur spécialisé à une rubrique
permet de mettre en oeuvre la décision finale,
mais ya t il des outils de dialogue interne afin d'aboutir à cette décision
?
J'ai l'impression que
le forum est pas adapté (pas de notion de groupes de destinataires)
on fait ça ailleurs, sur une liste de discussion.
et que la pétition est pas faite pour ça...
Dites moi si je me trompe !
SPIP propose déjà plusieurs outils de discussion dans l'espace privé et dans l'espace public. Puisqu'il s'agit de validation collective, évidemment c'est dans l'espace privé que cela se passe (sur le site public, c'est "trop tard"...).
Note: certains trouvent qu'il y a déjà un peu trop d'outils dans SPIP, ce qui a tendance à disperser les lieux de discussion. Une partie du travail collectif consiste donc à savoir où et comment se déroulent les discussions...
-> Lieu principal: le forum privé sous chaque article.
Le principe éditorial de base de SPIP, c'est que lorsqu'un article est proposé par un rédacteur, cet article apparaît sur la page "A suivre" de tous les autres rédacteurs. Ces derniers peuvent alors le consulter et sont invités à en discuter dans le forum privé en bas de l'article.
NOTE: lors de la validation de l'article, ces messages restent dans l'espace privé, et ne sont pas reproduits sur le site public; on peut donc y dire ce qu'on veut, les visiteurs du site n'y auront pas accès.
-> Lieu général: le forum privé général du site.
En haut à droite de l'interface, à côté du bouton "Aide en ligne", il y a le bouton "Forum privé". C'est un forum général ouvert à tous les rédacteurs. Cet espace peut remplacer une mailing-list générale, en permettant les discussions sur les problèmes généraux du site.
-> Lieu spécifique: la messagerie interne
Il est simple de discuter entre rédacteurs. Il est possible par ce biais de faire des discussions entre plusieurs rédacteurs (ajouter un destinataire au message).
Chacun de ces lieux peut s'utiliser de manière différente et complémentaire en fonction des besoins.
======
Parmi les "trucs" qu'on fait sur uZine pour utiliser ces lieux:
-> Discuter d'un article entre rédacteurs avant de le proposer à la validation
Il arrive que plusieurs rédacteurs souhaitent travailler sur un même article. Dans ce cas, celui qui créé l'article ajoute ses copains en tant que rédacteurs, en laissant l'article "En cours de rédaction": l'article est donc toujours caché pour tous les autres, mais ouvert à ses copains. On utilise alors souvent le forum sous l'article pour discuter de l'article en cours de rédaction.
Truc: il arrive que les discussions qui ont servi à rédiger l'article doivent rester privées (engueulade, infos non confirmées donc non reprises dans l'article...). Dans ce cas, comme on ne veut pas que le forum privé sous l'article soit montré tel quel aux autres, au moment de la validation, en réalité on créé un nouvel article, on fait un copier-coller du texte, et c'est ce nouvel article avec un forum vierge qui est "Proposé" aux autres rédacteurs. (Cette méthode n'est pas réservée aux admins.)
-> Discussions entre groupes de copains
On peut avoir besoin de pouvoir écrire rapidement à une poignée d'amis parmi les rédacteurs, en privé. S'il fallait envoyer un nouveau message à chaque fois, en ajoutant tous les rédacteurs concernés, ce serait un peu lourdingue. Du coup, le truc consiste à créer un message avec tous ces rédacteurs concernés, sans véritable texte de message (seulement marqué "Pour discuter" par exemple), et de l'utiliser à chaque fois qu'on en a besoin.
-> Une mailing-list de tous les rédacteurs
Ca a tendance à faire double emploi avec le site. Quand une telle mailing-list existe, on peut considérer que rapidement le forum interne sera déserté. Donc attention, deux endroits pour un même usage, ça revient à en sacrifier un.
Amicalement,
ARNO*
--
Le Scarabée : http://www.scarabee.com
uZine 2 : http://www.uzine.net
DH/DSS, 0x11930F0B, DEEB 602D B344 644B AF88 BF73 85F4 2297 1193 0F0B
ARNO, une intervention qui mériterait d'être sauvegardée quelque part (doc ou FAQ). Qu'en penses-tu?
Même si ça semble évident, une fois que l'on a compris de quoi il s'agit, on n'aurait pas pensé à toutes ces petites choses qui font la différence surtout quand on est tout nouveau à SPIP comme moi.
Amicalement
Thomas
SPIP propose déjà plusieurs outils de discussion dans l'espace privé
et dans l'espace public. Puisqu'il s'agit de validation collective,
évidemment c'est dans l'espace privé que cela se passe (sur le site
public, c'est "trop tard"...).Note: certains trouvent qu'il y a déjà un peu trop d'outils dans
SPIP, ce qui a tendance à disperser les lieux de discussion. Une
partie du travail collectif consiste donc à savoir où et comment se
déroulent les discussions...-> Lieu principal: le forum privé sous chaque article.
Le principe éditorial de base de SPIP, c'est que lorsqu'un article
est proposé par un rédacteur, cet article apparaît sur la page "A
suivre" de tous les autres rédacteurs. Ces derniers peuvent alors le
consulter et sont invités à en discuter dans le forum privé en bas de
l'article.
NOTE: lors de la validation de l'article, ces messages restent dans
l'espace privé, et ne sont pas reproduits sur le site public; on peut
donc y dire ce qu'on veut, les visiteurs du site n'y auront pas accès.-> Lieu général: le forum privé général du site.
En haut à droite de l'interface, à côté du bouton "Aide en ligne", il
y a le bouton "Forum privé". C'est un forum général ouvert à tous les
rédacteurs. Cet espace peut remplacer une mailing-list générale, en
permettant les discussions sur les problèmes généraux du site.-> Lieu spécifique: la messagerie interne
Il est simple de discuter entre rédacteurs. Il est possible par ce
biais de faire des discussions entre plusieurs rédacteurs (ajouter un
destinataire au message).Chacun de ces lieux peut s'utiliser de manière différente et
complémentaire en fonction des besoins.======
Parmi les "trucs" qu'on fait sur uZine pour utiliser ces lieux:
-> Discuter d'un article entre rédacteurs avant de le proposer à la validation
Il arrive que plusieurs rédacteurs souhaitent travailler sur un même
article. Dans ce cas, celui qui créé l'article ajoute ses copains en
tant que rédacteurs, en laissant l'article "En cours de rédaction":
l'article est donc toujours caché pour tous les autres, mais ouvert à
ses copains. On utilise alors souvent le forum sous l'article pour
discuter de l'article en cours de rédaction.
Truc: il arrive que les discussions qui ont servi à rédiger l'article
doivent rester privées (engueulade, infos non confirmées donc non
reprises dans l'article...). Dans ce cas, comme on ne veut pas que le
forum privé sous l'article soit montré tel quel aux autres, au moment
de la validation, en réalité on créé un nouvel article, on fait un
copier-coller du texte, et c'est ce nouvel article avec un forum
vierge qui est "Proposé" aux autres rédacteurs. (Cette méthode n'est
pas réservée aux admins.)-> Discussions entre groupes de copains
On peut avoir besoin de pouvoir écrire rapidement à une poignée
d'amis parmi les rédacteurs, en privé. S'il fallait envoyer un
nouveau message à chaque fois, en ajoutant tous les rédacteurs
concernés, ce serait un peu lourdingue. Du coup, le truc consiste à
créer un message avec tous ces rédacteurs concernés, sans véritable
texte de message (seulement marqué "Pour discuter" par exemple), et
de l'utiliser à chaque fois qu'on en a besoin.-> Une mailing-list de tous les rédacteurs
Ca a tendance à faire double emploi avec le site. Quand une telle
mailing-list existe, on peut considérer que rapidement le forum
interne sera déserté. Donc attention, deux endroits pour un même
usage, ça revient à en sacrifier un.Amicalement,
ARNO*