Préoccupé par l'accessibilité des sites que je développe, j'introduis systématiquement des liens de navigation interne (liens d'évitement) au début du code source de mes pages. Mais je me pose à chaque fois les mêmes questions que je n'ai toujours pas résolues :
Quelle devrait être la structure de la page ?
- une structure du type entete/contenu/navigation/pied comme le propose le squelettes-dist de spip et comme conseillé par http://www.la-grange.net/accessibilite/day_10.html
- ou une structure de type entete/navigation/contenu/pied comme le pratique accessiweb ( cf www.accessiweb.org ) et alsacreations ( cf www.alsacreations.com )
Quel devrait être le premier lien d'évitement et son accesskey ?
son intitulé dépend bien sûr de la réponse à la première question et les accesskey ne sont toujours pas normalisés, mais les britanniques utilisent le "s" alors qu'en France le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA) demande de limiter l'usage des raccourcis clavier aux valeurs numériques.
Ce qui m'étonne le plus, c'est que spip, dont le squelettes-dist est plutôt bien foutu en termes d'accessibilité, n'est pas intégré ce type de lien dans sa dist, ni d'accesskey, au moins sur le formulaire de recherche, le plan du site voire quelques autres.
Il y a des raisons à cela ?
Préoccupé par l'accessibilité des sites que je développe, j'introduis systématiquement des liens de navigation interne (liens d'évitement) au début du code source de mes pages. Mais je me pose à chaque fois les mêmes questions que je n'ai toujours pas résolues :
Quelle devrait être la structure de la page ?
- une structure du type entete/contenu/navigation/pied comme le propose le squelettes-dist de spip et comme conseillé par Jour 10 : Présenter votre contenu principal en premier - Plongez dans l'accessibilité
- ou une structure de type entete/navigation/contenu/pied comme le pratique accessiweb ( cf www.accessiweb.org ) et alsacreations ( cf www.alsacreations.com )
Quel devrait être le premier lien d'évitement et son accesskey ?
son intitulé dépend bien sûr de la réponse à la première question et les accesskey ne sont toujours pas normalisés, mais les britanniques utilisent le "s" alors qu'en France le Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations (RGAA) demande de limiter l'usage des raccourcis clavier aux valeurs numériques.
Ce qui m'étonne le plus, c'est que spip, dont le squelettes-dist est plutôt bien foutu en termes d'accessibilité, n'est pas intégré ce type de lien dans sa dist, ni d'accesskey, au moins sur le formulaire de recherche, le plan du site voire quelques autres.
Il y a des raisons à cela ?
Qu'en pensez vous ?
Eric
Les liens d'évitement ça serait bien mais ça a déjà été signalé.
Les accesskey plus on évite mieux on se porte (cette reco à disparu des wcag 2.0 preuve si il en faut des problèmes qu'elle amène).
Pour la structure de page il s'agit d'un choix perso, cela n'a pas de conséquence tant que tes blocs n'ont pas besoin d'une continuité dans leur ordre de lecture pour être compris.(un menu peut etre compris sans lire le contenu et inversement)
Les liens d'évitement ça serait bien mais ça a déjà été signalé.
ok. Et cela doit être intégré dans la dist ?
Les accesskey plus on évite mieux on se porte (cette reco à disparu des wcag 2.0 preuve si il en faut des problèmes qu'elle amène).
Aïe. Et quels sont ces problèmes ?
Pourtant, même si les accesskey sont moins utilisés que ce que l'on pouvait penser par les utilisateurs de lecteur d'écran, ils semblent être utiles pour près de 40% d'entre-eux. src : WebAIM: Survey of Preferences of Screen Readers Users
Pour la structure de page il s'agit d'un choix perso, cela n'a pas de conséquence tant que tes blocs n'ont pas besoin d'une continuité dans leur ordre de lecture pour être compris.(un menu peut etre compris sans lire le contenu et inversement)
Ce qui confirme ce que j'avais cru comprendre. Merci de me rassurer.