77 erreurs après validation W3C

Bonjour moral à zéro! avec mon site http://www.allocarpentras.com/ dont j'ai
demandé l'analyse....

J'ai voulu vérifier où j'en étais de mes bidouillages.. et ben j'aurais pas du
:-(( "Failed validation, 77 errors"

Sur ces liens, http://www.validateur.ca/ - http://validator.w3.org/
j'ai le total effrayant des erreurs, et hélas quand j'en cherche les
explications elles sont en anglais; Or je me souviens, pour un autre site mais
y'a très longtemps, avoir obtenu ces explications en français. Qu'un-e aurait
le lien SVP?

Magali Eléouet

--
Pour ne pas surcharger en réponse, je dis "merci" tout de suite :-))
Version 1.9.2
http://www.allocarpentras.com/
Accès à l'espace rédaction "Auteurs multiples" Mot de passe "Carpentras"
--------------

Le 17/03/2007 11:05, travailspip@free.fr a ecrit :

Bonjour moral à zéro! avec mon site http://www.allocarpentras.com/ dont j'ai
demandé l'analyse....

J'ai voulu vérifier où j'en étais de mes bidouillages.. et ben j'aurais pas du
:-(( "Failed validation, 77 errors"

Le nombre d'erreur n'est pas en soi un problème, c'est leur variété qui peut éventuellement faire baisser le moral, mais dans ton cas, il apparaît que ce n'est pas insurmontable. Tes erreurs sont groupés en 4 catégories :
- finir certaines balises, celles qui n'ont pas de balise fermante (param, img, br par un barre oblique),
- des identifiants autour des documents joints qui ne sont pas uniques, car très certainement répétés par une boucle SPIP,
- une inclusion de Flash pas correcte,

Je n'ai pas de ressource en français.

Bon courage, ça s'en vient!

--
Vincent François
Consultation Boréale
vincent@consultation-boreale.com

Bonjour moral à zéro! avec mon site
http://www.allocarpentras.com/ dont j'ai
demandé l'analyse....

J'ai voulu vérifier où j'en étais de mes bidouillages.. et ben
j'aurais pas du
:-(( "Failed validation, 77 errors"

Sur ces liens, http://www.validateur.ca/ - http://validator.w3.org/
j'ai le total effrayant des erreurs, et hélas quand j'en cherche les
explications elles sont en anglais; Or je me souviens, pour un
autre site mais
y'a très longtemps, avoir obtenu ces explications en français.
Qu'un-e aurait
le lien SVP?

Magali Eléouet

Bonjour,
bof... 77 errors, c est rien...
Peut etre est ce ca dont tu parles :
http://validateur-accessibilite.apinc.org/
Beaucoup sont relatives au flash, la syntaxe pour inclure un flash sans que
le w3c couine est pas des plus simple a trouver :
Je te propose ca qui marche tres bien, et qui est tres propre :
<object type="application/x-shockwave-flash" data="#CHEMIN{TonFlash.swf}"
width="TAILLE" height="TAILLE">
         <param name="movie" value="#CHEMIN{TonFlash.swf}" />
         <param name="quality" value="high" />
         <param name="autosize" value="true" />
         <param name="LOOP" value="false" />

<img src="imageDeRemplacementSiFlashInactif.gif" />
<p>Texte de remplacement si navigateur textuel sans falsh ni image </p>
</object>

Beaucoup d erreurs proviennent de l oubli des fermetures des tags <br> ou
<img> (faut <br />)
y a des machins "depreciés" aussi comme les <b> et <i> qu il vaut mieux
remplacer par des <srong> et <em> (car ce sont des intructions qui apportent
un sens et non pas une forme graphique)
Si tu veux commencer a corriger ca, je veux bien continuer a te donner des
indications pour regler tout ca...
cordialement
triton

travailspip@free.fr a écrit :

Bonjour moral à zéro! avec mon site http://www.allocarpentras.com/ dont j'ai
demandé l'analyse....

Bonjour,

Ne pas se décourager le nombre d'erreurs n'est pas important, il s'agit de comprendre leur raison. Beaucoup d'erreurs ont souvent une origine commune et répétée :wink:

J'ai voulu vérifier où j'en étais de mes bidouillages.. et ben j'aurais pas du
:-(( "Failed validation, 77 errors"

Sur ces liens, http://www.validateur.ca/ - http://validator.w3.org/
j'ai le total effrayant des erreurs, et hélas quand j'en cherche les
explications elles sont en anglais; Or je me souviens, pour un autre site mais
y'a très longtemps, avoir obtenu ces explications en français. Qu'un-e aurait
le lien SVP?

Par exemple: http://w3qc.org/validateur/

Codialement,
Igor